Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 03АП-7796/17

г. Красноярск

24 января 2018 г.

Дело N А33-15113/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ареал"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" декабря 2017 года по делу N А33-15113/2017, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" декабря 2017 года заявление акционерного общества "Ареал" (ИНН 2465276710, ОГРН 1122468044753) к Управлению Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском Федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации; к Отделению по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, к Центральному банку Российской Федерации об оспаривании предписания от 16.03.2017 N Т604-17-5/4615, ответа от 03.05.2017 N Т6-15-11/23/7 об оставлении без рассмотрения заявления; о признании незаконными действий (бездействия); о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2017 N СЗ-05-ЮЛ-17-6908 удовлетворено частично.

Признано незаконным и изменено в части размера штрафа постановление N 17-6908/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N С3-05-ЮЛ-17-6908 от 26.06.2017 года, вынесенное Управляющим отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, в отношении публичного акционерного общества "Ареал", назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Определением от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ведерникова Людмила Васильевна.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.01.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.01.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Управлению Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском Федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации; Отделению по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации; Центральному банку Российской Федерации; Ведерниковой Людмиле Васильевне).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 09.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 11.01.2018 15:09:14 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 09.01.2018, учитывая, что акционерное общество "Ареал", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Ареал" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ареал" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 17 листах;

Судья

Е.В. Севастьянова