Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 16АП-5077/17

г. Ессентуки

23 января 2018 г.

Дело N А18-11/2017

Резолютивная часть определения оглашена.

16 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

23 января 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Верстак" Шадыжева Зураба Магометовича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А18-11/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Верстак" (ОГРН 1140608002380, ИНН 0608029162) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Верстак" (ОГРН 1140608002380, ИНН 0608029162) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Аушев М.Х. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности назначено на 03 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13.05.2017.

17.07.2017, 26.09.2017 конкурсный управляющий Аушев М.Х. обратился с ходатайствами о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Верстак" (ИНН 0608029162, ОГРН 1140608002380) завершено.

Не согласившись с определением суда, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Верстак" Шадыжев Зураб Магометович обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражным апелляционный суд.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Верстак" Шадыжева Зураба Магометовича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А18-11/2017 поступила в Арбитражный суд Республики Ингушетия нарочно и зарегистрирована 08.11.2017.

Определением от 24.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 02.11.2017 должник исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2017 (запись о ликвидации должника N 2170608091421).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Верстак" Шадыжева Зураба Магометовича, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение вынесено 28.09.2017.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на указанное определение могла быть подана не позднее 12.10.2017.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Ингушетия нарочно и зарегистрирована 08.11.2017.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Заявитель в судебное заседание представителя не направил.

Суд апелляционной инстанции уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, при рассмотрении жалобы не установил.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, заявителем не приведено и судом не установлено уважительных причин его пропуска (независящих от действий самого заявителя), ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд не усматривает оснований для продолжения рассмотрение дела. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Верстак" Шадыжева Зураба Магометовича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А18-11/2017, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова