Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 05АП-313/18

г. Владивосток

24 января 2018 г.

Дело N А59-2899/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Шалагановой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Марлин",

апелляционное производство N 05АП-313/2018

на решение от 29.11.2017

по делу N А59-2899/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Марлин"

к открытому акционерному обществу "Тихоокеанский Внешторгбанк"

о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности сделки,

установил:

17.01.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Марлин" на решение от 29.11.2017 по делу N А59-2899/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение данного требования закона к представленной апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на лицевом счете средств для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественной положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Апеллянтом представлены справка МИФНС России N 1 по Сахалинской области от 21.12.2017 о трех открытых счетах в банках (N40702810850340003825 - в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России", N 40702810400050019482 - в ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и N 40702810000000000647 - в КУ МАБЭС "Сахалин-Вест"), а также справка ПАО "Сбербанк России" об отсутствии средств на счете N 40702810850340003825

При этом сведений о состоянии счетов N 40702810400050019482 в ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и N 40702810000000000647 в КУ МАБЭС "Сахалин-Вест" заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является немотивированным и не подтвержденным соответствующими доказательствами, в связи с чем подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова