Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-65170/17

город Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-157886/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017

и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 ноября 2017 года по делу N А40-157886/16,

принятые судьей Фатеевой Н.В.

по иску Федеральной нотариальной палаты (ИНН 7708036984, ОГРН 1037739313303),

НО "Нотариальная палата Республики Адыгея",

Алтайская краевая нотариальная палата, Нотариальная Палата Республики Алтай,

НО "Нотариальная Палата Амурской Области", "Нотариальная Палата Архангельской Области",

НО "Нотариальная Палата Астраханской Области",

НО "Ассоциация Нотариусов Нотариальная Палата Республики Башкортостан",

Белгородская Областная Нотариальная Палата,

Брянская Областная Нотариальная Палата,

Нотариальная Палата Республики Бурятия,

Некоммерческая Организация "Владимирская Областная Нотариальная Палата",

Нотариальная Палата Волгоградской Области,

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Вологодской Области",

Ассоциация "Нотариальная Палата Воронежской Области",

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Республики Дагестан",

Некоммерческая Корпоративная Организация

"Нотариальная Палата Еврейской Автономной Области",

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Забайкальского Края",

Ивановская Областная Нотариальная Палата,

Ассоциация "Нотариальная Палата Республики Ингушетия",

Ассоциация "Нотариальная Палата Иркутской Области",

Нотариальная Палата Кабардино-Балкарской Республики,

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Калининградской Области",

Некоммерческая Организация "Нотариальная Палата Республики Калмыкия",

Некоммерческая Организация Калужская Областная Нотариальная Палата,

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Камчатского Края",

Нотариальная Палата Карачаево-Черкесской Республики,

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Республики Карелия",

Кемеровская Областная Нотариальная Палата, Кировская Областная Нотариальная Палата,

Ассоциация "Нотариальная Палата, Костромская Областная Нотариальная Палата,

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Краснодарского Края",

Нотариальная Палата Красноярского Края, "Нотариальная Палата Республики Крым", Нотариальная Палата Курганской Области,

Ассоциация Нотариусов "Курская Областная Нотариальная Палата",

Нотариальная Палата Ленинградской Области,

Ассоциация "Липецкая Областная Нотариальная Палата",

Ассоциация Нотариусов "Магаданская Областная Нотариальная Палата",

Нотариальная Палата Республики Марий Эл, Нотариальная Палата Республики Мордовия, Некоммерческая Организация "Московская Городская Нотариальная Палата",

Ассоциация Нотариусов "Московская Областная Нотариальная Палата",

Ассоциация Нотариусов "Мурманская Областная Нотариальная Палата",

Нижегородская Нотариальная Палата, Новгородская Областная Нотариальная Палата,

Нотариальная Палата Новосибирской Области,

Нотариальная Палата Омской Области,

Некоммерческая Организация Нотариальная Палата Оренбургской Области,

Ассоциация Нотариусов "Орловская Областная Нотариальная Палата",

Ассоциация "Нотариальная Палата Пензенской Области",

Некоммерческая Организация - Нотариальная Палата Пермского Края,

Ассоциация Нотариусов "Приморская Краевая Нотариальная Палата",

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Псковской Области", Нотариальная Палата Ростовской Области, Ассоциация "Рязанская Областная Нотариальная Палата", Нотариальная Палата Самарской Области, Нотариальная Палата Санкт-Петербурга, Ассоциация Нотариусов "Саратовская Областная

Нотариальная Палата", Нотариальная Палата Республики Саха (Якутия),

Ассоциация Нотариусов "Сахалинская Областная Нотариальная Палата",

Некоммерческая Организация Нотариальная Палата Свердловской Области,

"Нотариальная Палата города Севастополя"-Ассоциация,

Некоммерческая Организация "Нотариальная Палата Республики Северная Осетия-Алания,

Некоммерческая Организация Смоленская Областная Нотариальная Палата,

Нотариальная Палата Ставропольского Края,

Ассоциация Нотариусов "Тамбовская Областная Нотариальная Палата",

Ассоциация "Нотариальная Палата Республики Татарстан",

Нотариальная Палата Тверской Области, Ассоциация "Томская Областная Нотариальная Палата", Тульская Областная Нотариальная Палата, Нотариальная Палата Республики Тыва,

Тюменская Областная Нотариальная Палата, Нотариальная Палата Удмуртской Республики, Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Ульяновской Области",

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Хабаровского Края",

Нотариальная Палата Республики Хакасия,

Ассоциация "Нотариальная Палата Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры",

Челябинская Областная Нотариальная Палата (Ассоциация), Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Чеченской Республики",

Нотариальная Палата Чувашской Республики (Ассоциация),

Некоммерческая Организация Чукотская Окружная Нотариальная Палата,

Ассоциация Нотариусов "Нотариальная Палата Ямало-Ненецкого Автономного Округа",

Ярославская Областная Нотариальная Палата, Нотариус Глушкова Елена Михайловна,

Нотариус Сопина Татьяна Ивановна, Нотариус Краснов Герман Евгеньевич,

Нотариус Перевалова Ирина Викторовна, Нотариус Нигматулина Дария Викторовна,

Нотариус Кукарская Екатерина Геннадьевна, Нотариус Березовская Любовь Анатольевна,

Нотариус Фролова Татьяна Викторовна, Нотариус Големинов Борис Николаевич,

Нотариус Харчева Марина Николаевна, Нотариус Котова Ольга Валентиновна,

Нотариус Радченко Илья Владимирович, Нотариус Лексакова Екатерина Олеговна,

Нотариус Алешкова Ирина Борисовна, Нотариус Амелькина Елена Алексеевна,

Нотариус Басова Анна Григорьевна, Нотариус Черкасова Елена Анатольевна

к ООО "ЮНИС" (ИНН 7718691639, ОГРН 1087746282073)

третье лицо: ПАО "Центр международной торговли"

о взыскании денежных средств

и встречному иску ООО "ЮНИС" к Федеральной нотариальной палате

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истцов:

Федеральной нотариальной палаты Шестова Е.Н. по доверенности от 25.12.2017

Макаров А.П. по доверенности от 17.02.2017

от ответчика Кукушкин В.В. по доверенности от 16.10.2017

от остальных лиц представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) предъявлен солидарно в Арбитражный суд города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 3646 231,12 руб., а также о расторжении договора поручения от 30.03.2016, заключенного между Федеральной нотариальной палатой и ООО "ЮНИС"; об обязании ООО "ЮНИС" предоставить отчет и документацию.

ООО "ЮНИС" предъявлен встречный иск к Федеральной нотариальной палаты о взыскании задолженности по договору поручения от 30.03.2016 в размере 79 481,30 руб.

Решением суда от 31.10.2017 производство по делу в части требований расторжении договора поручения от 30.03.2016, обязании ООО "ЮНИС" предоставить отчет и документацию прекращено, в связи с принятием судом отказа истцом от иска в указанной части; исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены; в удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением от 22.11.2017 с ответчика в пользу Федеральной нотариальной палаты взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 231 руб. и экспертизы в размере 247 200 руб.

На указанные решение и дополнительное решение Ответчиком поданы апелляционные жалобы, в которых заявитель просит решение и дополнительное решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования и доводы своих жалоб; представитель Федеральной нотариальной палаты заявил о несогласии с требованиями и доводами жалоб; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемых решения и дополнительного решения, исходя из следующего.

Установлено, что между Федеральной нотариальной палатой (доверителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИС" (поверенным) 30.03.2016 заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенный обязался по поручению доверителя организовать предоставление комплекса услуг для работников доверителя, представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации, нотариусов, а также для российских и иностранных гостей доверителя при проведении торжественного мероприятия, посвященного 150-летию российского нотариата, организуемого доверителем 27 апреля 2016 года по адресу: Краснопресненская набережная, д. 12, ЦМТ, зал "Амфитеатр", "Конгресс-зал". Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора перечень конкретных услуг, сроки их оказания и объемы указываются в заявках, а также в дополнительных соглашениях к настоящему договору; доверитель обязуется оплачивать предоставляемые по его заявкам услуги в соответствии со счетами поверенного. Стоимость услуг согласуется сторонами в каждом конкретном случае и отражается в дополнительных соглашениях и двусторонних актах о предоставлении услуг, а также в счетах поверенного.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, с учетом экспертного заключения по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к правильному выводу о том, что поскольку денежные средства в сумме 3646 231,12 руб. были уплачены не за оказанные услуги, то уплату указанных денежных средств нельзя признать исполненным по обязательству из договора, - в силу чего норма п. 4 ст. 453 ГК РФ не ограничивает право Истца требовать возвращения образовавшегося вследствие этого на стороне Ответчика неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ, т.е. об удовлетворении заявленного иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с подачей иска и оплатой экспертизы, правомерно отнесены на Ответчика на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлению обжалуемых решения суда и дополнительного решения первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-157886/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина