Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 15АП-20435/17

город Ростов-на-Дону

23 января 2018 г.

дело N А32-17747/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Флот Новороссийского морского торгового порта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.09.2017 по делу N А32-17747/2017

по заявлению акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" (ИНН 2315005197, ОГРН 1022302378340)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю

о признании ненормативного правового акта налогового органа недействительным,

принятое в составе судьи Купреева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Флот Новороссийского морского торгового порта" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю:

- от 13.03.2017 N 09-12/523 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- от 13.03.2017 N 09-12/16 об отмене решения от 28.10.2016 N 09-12/182 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке;

- от 13.03.2017 N 46 об отмене решения от 28.10.2016 N 292 о возврате частично НДС, заявленного к возмещению в заявительном порядке.

Решением суда от 29.09.2017 по делу N А32-17747/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 29.09.2017 по делу N А32-17747/2017, акционерное общество "Флот Новороссийского морского торгового порта" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству от акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" поступило ходатайство от 18.01.2018 исх. N 023-4/11 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное А.В. Забавским на основании доверенности от 29.12.2017 N 023-4/10-111.

Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2017 по делу N А32-17747/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "Флот Новороссийского морского торгового порта" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 4052.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева