|
23 января 2018 г.
|
Дело N А40-118277/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017
по делу N А40-118277/17, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи: 69-1058)
по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА N 1526 НА ПОКРОВСКОЙ" (ОГРН 1097746830830, адрес: 117535, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, 20А)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Мокин А.А. по доверенности от 31.05.2017;
от ответчика: Ратникова Л.В. по доверенности от 10.01.2018;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ ГИМНАЗИЯ N 1526 о взыскании задолженности по договору N 06.541223кТЭ от 26.11.2015 г. в размере 865.940 руб. 01 коп., состоящей из основного долга за март 2016, апрель 2016 в размере 672 741,02 руб., пени за период с 21.04.2016 по 19.06.2017 в размере 193.198 руб. 99 коп., неустойки за период с 20.06.2017 до момента фактической оплаты задолженности, начисленной на сумму основного долга - 672.741,02 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 672.741 руб. 02 коп. и неустойки за период с 29.06.2017 до момента фактической оплаты задолженности, начисленной на сумму основного долга - 672.741,02 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.11.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения N 06.541223кТЭ от 26.11.2015 г., в соответствии с которым, теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить потребителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 1.2 контракта местом исполнения обязательств истца является точка поставки, находящаяся на границе раздела балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной сети. Пунктом 1.2.2 контракта установлено, что адреса точек поставки указаны в приложении 1 к контракту-1.
В соответствии с п. 1.4 контракта дата начала поставки тепловой энергии и теплоносителя 01 января 2016.
В силу раздела 3 контракта количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний, принятого к коммерческому учету узла (прибора) учета, установленного в строении или в тепловом пункте потребителя, сведения о котором приведены в приложении 5 к контракту, или расчетным методом. Снятие показаний приборов учета (узлов учета), установленных в точке абонента, производится ежемесячно потребителем по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и представляется теплоснабжающей организации не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложений 7,8 к контракту.
В случае непредставления абонентом сведений об объемах поставленных тепловой энергии и теплоносителя в установленные сроки при отсутствии прибора учета (узла учета) у абонента, выходе его из строя, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечения срока его эксплуатации расчет объема поставленных тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным способом.
Разделом 5 контракта предусмотрено, что расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 последнего дня этого месяца. По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю акт приемки- передачи в двух экземплярах, который потребитель в течение 5-ти дней с момента с момента получения подписывает и возвращает организации. При неполучении от абонента подписанного акта приемки-передачи либо обоснованных письменных замечаний по количеству и (или) качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым потребителем и подтвержденным им без замечаний.
В соответствии с п. 5.6 контракта потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:
- в срок до 25-го числа текущего месяца - в размере 70% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;
- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.
Суд первой инстанции указал, что неполучение абонентом платежных документов, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает абонента от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные контрактом сроки.
Суд первой инстанции установил, что во исполнение заключенного сторонами контракта истец поставил за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 следующее количество потребляемой энергии: тепловая энергия -потери ТЭ, 1,296 Гкал на общую сумму 2.552,55 руб., тепловая энергия - отопление 55,504 Гкал на общую сумму 130.983,73 руб., тепловая энергия - вентиляция 305,351 Гкал на общую сумму 601,407,60 руб.
Обязательства потребителя по оплате энергоресурсов за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 не исполнены на сумму 421.992 руб. 20 коп.
За период с 01.04.2016 по 30.04.2016 количество потребляемой энергии составило: тепловая энергия - потери ТЭ, 0,943 Гкал на общую сумму 1857,30 руб., тепловая энергия -отопление 36,010 Гкал на общую сумму 70 923,91 руб., тепловая энергия - вентиляция 163,213 Гкал на общую сумму 321 458,05 руб.
Обязательства потребителя по оплате энергоресурсов за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 не исполнены на сумму 250.748 руб. 82 коп.
Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию 27.03.2017 (л.д. 67-38 т.1) с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости энергии за спорный период, истцом начислена неустойка за период 21.04.2016-19.06.2017 - 124 455,24 руб., за период 21.05.2016-19.06.2017 - 68 743,75 руб.
Суд первой инстанции, отказывая частично в удовлетворении исковых требований, указал следующее.
Проверив расчет истца, суд установил, что истцом в материалы дела не представлены доказательства выставления корректировочного акта от 28.02.2017 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, а корректировочный акт от 28.02.2017 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 направлен ответчику 13.03.2017, что подтверждается отметкой на нем. Из материалов дела следует, что досудебная претензия N 93861 от 23.03.2017 была направлена ответчику 27.03.2017 и в какой срок получена ответчиком - неизвестно. Суд первой инстанции установил, что расчет неустойки на заявленную сумму - 193 198,99 руб. документально не обоснован и отказывает в удовлетворении данной части. Неустойка в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ подлежит начислению с даты подачи искового заявления по настоящему делу в Арбитражный суд г. Москвы - с 29.06.2017.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, обоснованными частично и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении пени судом сделан вывод, что в материалы дела не представлены доказательства выставления корректировочного акта от 28.02.2017 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, а корректировочный акт от 28.02.2017 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 направлен ответчику 13.03.2017, что подтверждается отметкой на нем.
Суд первой инстанции при принятии судебного акта не учел, что в расчетной ведомости от 28.02.2017 N 252733, содержатся сведения о проведенном перерасчете за март 2016 года и апрель 2016 года.
Согласно справке о прохождении документа данная ведомость направлена ПАО "МОЭК" в адрес Ответчика 13.03.2017 в 14 ч 49 мин, и в тот же день 13.03.2017 в 14 ч. 59 мин. ГБОУ "Гимназия N 1526" в лице Болдиной Т.Г. (подлинность электронной подписи подтверждена) получило указанную ведомость. При этом направленные документы 13.03.2017 в 15:38 были отклонены ответчиком с комментарием: "ГБОУ Гимназия N 1526 требует разъяснить на каком основании произв
