Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 04АП-4618/17

г. Чита

24 января 2018 г.

Дело N А58-963/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года по делу N А58-963/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация" (ИНН 7701977799, ОГРН 1127747130818, г. Москва, Набережная Рубцовская, 3, стр. 3, пом.1, комн. 25) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435211305, ОГРН 1081435584020, г. Якутск, ул. Мерзлотная, 33) о признании недействительным решения от 28.10.2016, взыскании 206 413, 20 руб. основного долга, 15 982, 24 руб. пени с 28.11.2016 по 23.05.2017 и далее с 24.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга (суд первой инстанции: судья Терских В.С.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее - истец, общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик, учреждение) о признании недействительным решения от 28.10.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.08.2016 N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке пожарных дымовых извещателей в Вилюйской группе районов Республики Саха (Якутия), взыскании с ответчика пользу истца 206 413, 20 руб. основного долга, 15 982, 24 руб. пени с 28.11.2016 по 23.05.2017, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2017 с учетом определения от 23.06.2017 об исправлении опечаток решение учреждения от 28.10.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке пожарных дымовых извещателей в Вилюйской группе районов РС (Я) от 19.08.2016 признано недействительным, с ответчика в пользу истца взыскано основной долг в размере 142 523, 40 руб., неустойка за период с 28.11.2016 по 13.06.2017 в размере 14 310, 28 руб., и далее неустойка с 14.06.2017 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252, 33, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель жалобы, при определении суммы основного долга судом неверно указана сумма оплаченная ответчиком по платежному поручению N 21691 от 23.12.2016. В части непринятия актов установок имеющих явные следы исправлений, судом указаны только акты по Нюрбинскому району, при этом в материалах дела имеются похожие акты по другим районам, в частности, по Верхне-Вилюйскому, Мирнинскому районам.

Ответчик утверждает, что услуги были приняты им именно в том объеме и с тем количеством установленных датчиков, которые были оплачены ответчиком в полном объеме, т.е. в количестве 1 132 шт.

В акте N 1290 от 13.12.2016 указано, что услуги выполнены полностью и в срок, никакого указания на тот факт, что данный акт составлен на часть оказанных услуг или что акт носит промежуточный характер не имеется, следовательно, истец, подписав указанный акт N 1290, согласился с тем, что количество фактически установленных им датчиков составляет 1 132 шт. Акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3, которые были направлены истцом письмом N 23-п от 24.10.2016 (вх. N 2059 от 02.11.2016) и письмом N 26-п от 07.11.2016 (вх. N 2109 от 07.11.2016) не были подписаны ответчиком и возвращены истцу с мотивированным отказом. В данном случае обеими сторонами подписаны именно акт N 1290 от 13.12.2016 и акты по формам КС-2, КС-3 на сумму 463 610, 60 руб. Таким образом, ответчиком в полном объеме оплачены работы, фактически выполненные истцом.

Кроме того, в силу того, что контракт был расторгнут вследствие отказа ответчика от исполнения контракта, срок для оплаты составил 60 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг, следовательно, оплатив фактически оказанные услуги 23.12.2016, ответчиком был соблюден срок оплаты, предусмотренный пунктом 9.2.4 контакта, в связи с чем истце неправомерно начислил неустойку.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг по установке извещателей в связи с установкой более 4 извещателей на одну семью, а также в части отказа в связи с наличием исправлений количества установленных извещателей согласно указанным судом в решении актам, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) по результатам электронного аукциона заключен контракт N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке дымовых извещателей в Вилюйской группе районов РС (Я) от 19.08.2016 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по установке автономных дымовых извещателей семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации в Вилюйской группе районов.

Заказчик обязался представить исполнителю для оказания услуг необходимые исходные данные, принять их результата и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 2.1 контракта определена стоимость контракта - 1 054 989, 90 руб. за поставку и установку 2 576 штук автономных дымовых пожарных извещателей, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3.1 цена контракта включает: стоимость услуги, транспортные расходы, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и прочие расходы исполнителя, возникающие при исполнении контракта.

Как следует из пункта 2.3.2 контракта, цена контракта может быть изменена в случае уменьшения объема оказываемых услуг, путем деления цены контракта на общий объем оказываемых услуг на объем фактически выполненных услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 оплата осуществляется без предварительной оплаты, за безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 дней после предоставления услуги и получения заказчиком акта оказанных услуг и счета-фактуры по каждому объекту.

Сроки оказания услуг - 60 календарных дней с момента заключения контракта, согласно техническому заданию (пункт 3.1 контракта).

Как следует из пункта 3.2 контракта, установка пожарных дымовых извещателей включает в себя:

- поставку и установку на адрес (по отдельной заявке) заказчика: извещателей в количестве 2 576 штук. Товар должен быть новым, ранее неиспользованным, не ранее 2016 года выпуска, готовый к установке;

- установка извещателей, в сроки, установленные заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта услуга должна быть оказана качественно в строгом соответствии с требований следующих нормативных и методических документов:

1) Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

2) правилами противопожарного режима, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

Приложением N 1 контракту - Техническим заданием определены характеристики автономных пожарных дымовых извещателей, определено количество извещателей по каждому из муниципальных районов из расчета 4 шт. на одну семью.

В соответствии с пунктом 7 технического задания по окончанию работ предоставляются акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет и счет-фактура.

28.10.2016 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В решении указано следующее: в соответствии с пунктом 3.1 контракта сроки оказания услуг 60 календарных дней с момента заключения контракта. Контракт был заключен 19.08.2016, следовательно, датой окончания оказания услуг является 18.10.2016. Исполнителем в указанный срок услуги не оказаны.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа в одностороннем порядке от исполнения контракта.

02.11.2016 общество представило в учреждение список районов с указанием установленных количеств автономных дымовых пожарных извещателей по Вилюйской группе районов, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.10.2016 N 1 на сумму 442 309, 42 руб., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.10.2016 N 1 на сумму 442 309, 42 руб.

07.11.2016 ООО "Промышленная комплектация" представило ГБУ РС (Я) "ГПС РС (Я)" список районов с указанием установленных количеств автономных дымовых пожарных извещателей по Вилюйской группе районов, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.10.2016 N 1 на сумму 227 704, 24 руб., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.10.2016 N 1 на сумму 227 704, 24 руб.

Платежным поручением N 21691 от 23.12.2016 учреждение произвело оплату на сумму 463 610, 60 руб.

Претензией N 26-п/п от 07.11.2016 ООО "Промышленная комплектация", указывая на сдачу услуг, потребовало оплатить оказанные услуги, отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.10.2016.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалованный судебный акт, руководствовался статьями 8, 309, 310, 329, 330, 421, 450, 715, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с заключением контракта от 19.08.2016 и исполнением по нему обязательств, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки и из договора оказания услуг, которые регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон регламентируются также нормами Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Закон N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закон N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить предметы поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заказчика оплатить оказанные услуги.

Согласно нормам статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 -782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В обоснование требования о признании недействительным решения от 28.10.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.08.2016 N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке пожарных дымовых извещателей в Вилюйской группе районов Республики Саха (Якутия) истец указывает следующее: пунктом 9.3.1 контракта предусмотрено основание для одностороннего отказа от исполнения контракта в случае существенного нарушения контракта исполнителем в виде неоднократного нарушения сроков оказания услуг. Принимая решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик указал, что исполнителем в установленный срок услуги не оказаны. Между тем, по условиям контракта срок оказания услуг установлен единовременно, а не в течении какого-либо периода отдельными партиями, в связи с чем существенность нарушения в данном случае не может характеризоваться неоднократностью нарушения сроков оказания услуг. Как полагает истец, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта на основании пункта 9.3.1 данного контракта принято незаконно в нарушении положений статьи 95 Закон N 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В данном случае пункт 9.2 контракта предусматривает возможность расторжения контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Гражданским кодексом Российской Федерации, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Из содержания решения от 28.10.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.08.2016 N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке пожарных дымовых извещателей в Вилюйской группе районов Республики Саха (Якутия) следует, что основанием для отказа от исполнения контракта послужило установленный заказчиком факт неисполнения ООО "Промышленная комплектация" своих обязанностей в установленный контрактом срок.

Как указано выше срок оказания услуг - 60 календарных дней с момента заключения контракта, согласно техническому заданию (пункт 3.1 контракта), следовательно, работы должны быть выполнены в срок до 18.10.2016.

Как установлено судом, материалами дела подтверждается то, что в установленный контрактом срок исполнитель не представил заказчику акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Государственный (муниципальный) контракт считается расторгнутым по смыслу части 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ по истечении десяти дней с момента, когда считается доставленным первое из юридически значимых сообщений. Согласно части 14 данной статьи заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

В силу положений части 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ датой надлежащего уведомления подрядчика о принятии решения о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке является 31.10.2016, соответственно датой вступления данного решения в законную силу - 11.11.2016.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем расторжении, нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, устранено.

Из материалов дела следует, что услуги исполнителем (истцом) сданы заказчику 02.11.2016 и 07.11.2016, о чем свидетельствуют отметки ответчика на сопроводительных письмах истца N 23 от 24.10.2016 и 26-п от 07.11.2016.

Таким образом, в течение десятидневного срока, установленного частью 14 статьей 95 Закона N 44-ФЗ, подрядчиком устранены нарушения условий контракта, послужившее основанием для принятия решения о его расторжении, на что верно указал суд первой инстанции, в связи с чем у заказчика имелась предусмотренная частью 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ обязанность отмены принятого решения.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что заказчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.3.1 контракта (предоставление исходных данных для оказания услуг, официальным образом запрошенных исполнителем).

Данное обстоятельство также подтверждается и решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по делу N РНП-14-256/16 от 12.12.2016.

Из материалов дела усматривается, что сведения об адресах семей в адрес исполнителя направлены были единовременно в ответ на запрос исх. N 10816/1 от 01.08.2016. Представленный заказчиком список сведений о точных адресах всей семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в Вилюйской группе районов, не содержит. По пояснениям представителя ГБУ РС (Я) "ГПС РС (Я)" затем, в ходе исполнения контракта, адреса семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, уточнялись на местах при содействии ОГПС районов.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что надлежащее исполнение обязательств по контракту в полном объеме оказалось невозможным в силу объективных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным решения заказчика от 28.10.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке пожарных дымовых извещателей в Вилюйской группе районов РС (Я) от 19.08.2016.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется

В части требования о взыскании суммы основного долга суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, определяя размер основного долга, пришел к выводу о том, что в нарушение условий технического задания, предусматривающего установку 4 автономных пожарных извещателей на одну семью, исполнитель установил большее количество по следующим актам установки автономных дымовых пожарных извещателей, а также некоторые акты по Нюрбинскому улусу содержат явные следы исправлений количества установленных извещателей: акт установки от 22.08.2016 (т.2 л.д. 99) - 2 исправлено на 4, акт от 21.08.2016 (т.3 л.д. 115) - 4 исправлено на 6; акт от 22.08.2016 (т.3 л.д. 126) - 2 исправлено на 4, при этом, исправления не заверены подписями лиц, подписавшими акты.

Таким образом, по расчету суда первой инстанции общее количество актов, установленных сверх количества, определенного техническим заданием, а также с учетом исправлений, составляет 156 извещателей: 156 х 409,55 руб.= 63 889, 80 руб.

В связи с указанным иск удовлетворен в части, исходя из следующего расчета. 670 023, 80 руб. - 63 889, 80 руб. - 433 610, 60 руб. (п/п N 21691 от 23.12.2016) = 142 523,40 руб.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как установлено судом ранее, в материалы дела представлены акт N 1255 от 24.11.2016 на сумму 670 016, 86 руб., справка стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 24.10.2016 N 1 на сумму 670 016, 86 руб., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.10.2016 N 1 на сумму 670 016, 86 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.10.2016 N 1 истцом были произведены монтажные работы по установке 1 636 штук пожарных извещателей на сумму 670 016, 86 руб.,

Платежным поручением N 21691 от 23.12.2016 учреждение произвело оплату на сумму 463 610, 60 руб.

В пояснениях по настоящему делу (л.д. 54, т. 1) истец пояснил, что в акте N 1255 от 24.11.2016 ошибочно указана сумма 670 016, 86 руб., поскольку как укзано в самом акте пожарных дымовых извещателей установлено 1 636 штук по цене 409, 55 руб. за 1 штуку, таким образом, установлено пожарных дымовых извещателей всего на общую сумму 670 023, 80 руб.

Оплата произведена 23.12.2016, то есть после установки извещателей вне зависимости от актов установок с более 4 извещателей на семью, возражений со стороны заказчика при подписании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.10.2016 N 1 на сумму 670 016, 86 руб. заявлено не было (например, том 1, л.д. 91 - установка 20.08.2016, т. 1 л.д. 126 - установка 21.08.2016, т. 1 л.д. 129, 130 - установка 17.10.2016, т.2 л.д. 46 - 14.09.2016).

Также, с учетом очевидных в актах пожарных дымовых извещателей исправлений, не заверенных подписями лиц, подписавшими данные акты, суд апелляционной инстанции усматривает из материалов дела, что всего пожарных дымовых извещателей установлено исполнителем 1 621 штука, исходя из сведений таблицы:

N	Адрес	Сведения собственника жилого помещения	Количество установленных извещателей, шт.
	Вилюйская группа районов:		1621
	Сунтарский район:
	с. Сунтар:		155
1	Ул. Вилюйская, 2	Григорьев Н.Н.	4
2	Ул. Дружба, 12	Максимова A.M.	4
3	Пер. Сунтарский, 1, кв. 1	Филиппов А.А.	4
4	Ул. Гагарина, 1а	Иванова СП.	4
5	Ул. Межколхозная, 3 "а", кв. 11	Можарова Л.Д.	3
6	Ул. В. Степанова, 1 а	Иванова А.П.	4
7	Ул. Октябрьская, 49, кв. 34	Васильева Л.М.	5
8	Ул. Сунтарская, 7	Попов В.Е.	5
9	Ул. Октябрьская, 195	Алексеева И.Н.	4
10	Ул. Октябрьская, 8	Степанова Н.Ю.	5
11	Ул. Пионерская, 9	Филиппова М.М.	4
12	Ул. Советская, 53А	Кузьмина М.Н.	5
13	Ул. 70 лет Октября, 40	Петрова К.О.	4
14	Ул. Аммосова, 8	Иванова С.А.	4
15	Ул. Хадьага, 36, кв. 2	Рожина СВ.	3
16	Ул. Абага, 17	Петров В.В.	4
17	Ул. Энергетиков, 2а, кв. 2	Егорова И.Н.	4
18	Ул. Кирова, 41	Николаева Л.Ф.	6
19	Ул. В. Павлова, 5/1	Казакова СВ.	4
20	Ул. В. Степанова, 29	Пай А.Н.	4
21	Ул. Октябрьская, 177а	Павлов П.М., Павлова О.А.	3
22	Ул. А. Петровой, 16	Семенов А.С.	4
23	Ул. Папанина,66	Нога И.А.	2
24	Ул. Стаханова, 7	Петрова И.Н.	4
25	Ул. Октябрьская, 186, кв. 3	Тотонова Ф.Ю.	2
26	Ул. Мелиораторов, 7, кв. 1	Максимова А.В.	3
27	Ул. А. Петровой, 9	Петрова Л.А.	2
28	Ул. Михалева, 1	Спиридонова С.Ф.	4
29	Ул. Папанина, 56	Иванова А.П.	4
30	Ул. Октябрьская, 64, кв. 2	Потапова З.Н.	4
31	Ул. Папанина, 78, кв. 2	Осипова О.Н.	4
32	Ул. Октябрьская, 24, кв. 4	Омуков А.А.	4
33	Ул. Ленина, 65	Иванов К.А.	4
34	Ул.Ленина, 100	Тинкеева К.В.	4
35	Ул. Октябрьская, 108	Васильева Р.Н.	4
36	Ул. Партизанская, 40, кв. 1	Янкова С.Н.	4
37	Ул. Вилюйская, 41	Трофимов Ю.С.	4
38	Ул. Ленина, 37, кв. 2	Иванова С.Н.	4
39	Ул. Партизанская, 36, кв. 4	Торговкина М.В.	4
40	Ул. Тюсюлгэ, 2	Кривошапкин И.В.	3
	с. Эльгяй:		32
1	Ул. Журавлева, 38	Егорова СЕ.	4
2	Ул. Журавлева, 5	Семенов А.Н.	4
3	Ул. Староватова, 26	Иванова Л.Р.	4
4	Ул. Октябрьская, 90, кв. 1	Саввинов З.И.	4
5	Ул. Совхозная, 1, кв. 2	Захаров Н.В.	4
6	Ул. Новаторов, 18	Афанасьев Д.М.	3
7	Ул. Новаторов, 9	Капитонова Н.И.	6
8	Ул. Сивцева, 62	Петрова К.М.	3
	с. Хордогой:		16
1	Ул. Новая, 4	Иннокентьев В.В.	3
2	Ул. Октябрьская, 3	Тимофеева Н.П.	5
3	Ул. Комсомольская, 1	Григорьев Е.В.	5
4	Ул. А. Павлова, 5	Григорьева СВ.	3
	Мирнинский район:
	г. Мирный:		456
1	Ул. Ойунского, 28, кв. 8	Федосеева СО.	4
2	Ул. Ойунского, 20, кв. 5	Коротких В.Н.	4
3	Ул. Кирова, 4/а, кв. 10	Куршанова К.Т.	4
4	Ул. Кирова, 18, кв. 6	Иралова П.С.	4
5	Ул. Кирова, 7/а	Джумаев Э.Д.	4
6	Ул. Кирова, 4а, кв. 5	Агафонов А.Ю.	4
7	Ул. Кирова, 18, кв. 9	Шамшиева А.О.	4
8	Ул. Кирова, 5/6, кв. 7	Попова А.Г.	4
9	Ул. Кирова, 16, кв. 1	Двореткина Е.Г.	4
10	Ул. Южная, 24Б, кв. 3	Приманчук П.С.	4
11	Ул. 40 лет Октября, 8, кв. 6	Балышева А.К.	4
12	Ул. Кирова, 8/а, кв. 5	Предеина И.А.	4
13	Ул. Ойунского, 29, кв. 10	Багданова О.А.	4
14	Ул. Ойунского, 22, кв. 8	Морозкина О.А.	4
15	Ул. Комсомольская, 7/А, кв. 19	Мырзакулова Г.Ж.	4
16	Ул. Комсомольская, 5/а, кв. 6	Терехина М.А.	4
17	Ул. Комсомольская, 28, кв. 9	Решетникова Е.А.	4
18	Ул. Ленина, 30, кв. 10	Якужнова Ю.А.	4
19	Ул. Комсомольская, 51, кв. 2	Даанаева В.М.	4
20	Ул. Ленина, 42/А, кв. 1	Красноштанова Т.Ю.	4
21	Ленинградский пр-т, 11/б, кв. 10	Степанова Ч.Д.	4
22	Ул. Ленина, 26, кв. 10	Михайлова Т.Н.	4
23	Ленинградский пр-т, 3, кв. 11	Расулова Т.Х.	4
24	Ленинградский пр-т, 7, кв. 54	Жежель А.С.	4
25	Ул. Геологическая, 22, кв. 4	Кучеренко К.Б.	4
26	Ул. Мухтуйская, 54/а	Дергунов А.Д.	4
27	Ул. Куницына, 18 кв. 11	Коделева О.С.	4
28	Ул. Соболева, 8А, кв. 14	Красавина М.И.	4
29	Ул. Московская, 28, кв. 11	Агеева Н.А.	4
30	Ул. Экспедиционная, 53, кв. 3	ЗимаЮ.В.	4
31	Ул. Экспедиционная, 52/а, кв. 2	Новоселов П.Е.	4
32	Ул. Ручейная, 2, кв. 2	Куник О.А.	4
33	Ул. Логовая, 1, кв. 17	Савчук Л.Ю.	4
34	Ленинградский пр-т, 34, кв. 6	Антропова Д.Д.	4
35	Ул. Логовая, 160, кв. 4	Белоусов К.С, Белоусова Т.А.	4
36	Ул. Южная, 24, кв. 3	Каратаева А.Н.	4
37	Ул. Интернациональная, 35	Саввинов Б.А.	4
38	Ул. Интернациональная, 65	Иванова Т.Ю.	4
39	Ул. Кузьмина, 39	Сидоров И.Н.	8
40	Ул. Некрасова, 10	Доржиева Э.П.	7
41	Ул. Лоза, 19	Ширижик Н.И.	7
42	Ул. Кчзьмина, 17/1	Слободинюк Е.В.	7
43	Ул. Лова, 28/1	Алиева А.Ж.	6
44	Ул. Лесная, 11	Петрова М.А.	6
45	Ул. Интер., 61	Сапрунова О.Б., Сапрунов B.C.	6
46	Ул. Интернациональная, 41	Маркина О.Н.	6
47	Ул. Интернациональная, 2А	Ясинская А.А.	6
48	Ул. Ойунского, 26, кв. 5	Сыдыкбекова Ж.Ж	5
49	Ул. Комсомольская, 7/1, кв. 25	Казарин В.В.	5
50	Ул. Комсомольская, 14/6, кв. 8	Байматова Т.В.	5
51	Ул. Комсомольская, 28, кв. 7	Черенцова Е.В.	5
52	Ул. Кузьмина, 54	Нучанова А.Е.	5
53	Ул. Кузьмина, 68	Баттахов Д.Д.	5
54	Ул. Кузьмина, 23	Толмачева А.Е.	5
55	Ул. Ручейная, 55, кв. 1	Ищенко СМ.	5
56	Ул. Ручейная, 3, кв. 1	Шобогоров П.О.	5
57	Ул. Логовая, 144, кв. 2	Конобулова Л.С.	5
58	Ул. Логовая, 152, кв. 19	Осипова Н.А.	2
59	Ул. Интернациональная, 67	Беликова Е.И.	3
60	Ул. Амакинская, 2/2, кв. 2	Карнаухова Н.А.	4
61	Ул. Бодрова, 1, кв. 7	Романцов А.Ф.	4
62	Ул. Бодрова, 3, кв. 3	Чинакова О.Г.	4
63	Ул. Вилюйская, 5, кв. 3	Спирикова В.Л.	4
64	Ул. Заречная, 33	Гумалимская А.В.	4
65	Ул. Звездная, 4, кв. 11	Николаева А.В.	4
66	Ул. Звездная, 6, кв. 25	Мурадова М.А.	4
67	Ул. Звездная, 46, кв. 52	Пилипенко В.В.	4
68	Ул. Звездная, 4, кв. 9	СпироваФ.Н.	4
69	Ул. Звездная, 46, кв. 22	Шурунова Б.А.	4
70	Ул. Звездная, 48, кв. 2	Яруллин Р.Е.	4
71	Ул. Московская, 20, кв. 5	Рахматулина З.Ф.	4
72	Ленинградский пр-т, 34, кв. 12	Дмитриенко Е.П.	4
73	Ул. 40 лет Октября, 44А, кв. 12	Багашева М.А.	4
74	Ул. Аммосова, 30А, кв. 16	Трунова Н.А.	4
75	Ул. Первомайская, 26	ХайруллинаД.В.	4
76	Ул. 40 лет Октября, 44А, кв. 22	Калманбаева Б.Ш.	4
77	Ул. ПДУ, 26	Козакова Ю.А.	4
78	Ул. 40 лет Октября, 48А, кв. 11	Попова М.Г.	4
79	Ул. 40 лет Октября, 36, кв. 3	Сельнягина СВ.	4
80	Ул. 40 лет Октября, 32А, кв. 16	Левина Т.Д.	4
81	Ул. 40 лет Октября, 38, кв. 6	Рахманова М.Э.	4
82	Ул. 40 лет Октября, 30А, кв. 4	Ракибова З.Р.	4
83	Ул. 40 лет Октября, 30А, кв. 5	Михайлов В.И.	4
84	Ул. 40 лет Октября, 32, кв. 2	Бугалиев Р.В.	4
85	Ул. Амакинская, 2/2, кв. 9	Бестонова А.В.	4
86	Ул. 40 лет Октября, 44, кв. 14	Нуртдинова А.Р.	2
87	Ул. Экспедиционная, 37А	Чуканова З.В.	2
88	Ул. Экспедиционная, 50/1	Гергенов В.Г.	2
89	Ул. Аммосова, 26А, кв. 4	Зеленевич Л.В.	2
90	Ул. Экспедиционная, 74	Курмалова Э.А.	2
91	Ул. Лотовая, 144, кв. 1	Туголукова И.В.	2
92	Ул. Некрасова, 23, кв. 3	Винокурова Е.А.	2
93	Ул. Некрасова, 22, кв. 3	Эрмеева С.А.	2
94	Ул. Ойунского, 26, кв. 11	Космылева Н.В.	2
95	Ул. ПДУ, 71	Крапуста А. В.	5
96	Ул. 40 лет Октября, 44, кв. 16	Кадыралиева Г.К.	5
97	Ул. 40 лет Октября, 8А, к. 5	Толунова И.Р.	5
98	Ул. 40 лет Октября, 34/8, кв. 14	Иванова Н.В.	5
99	Ул. Вилюйская, 5, кв. 13	Семенова Л.Н.	5
100	Ул. Вилюйская, 5, кв. 4	Бабдышаева Б.Ч.	5
101	Ул. Звездная, 46, кв. 14	Багинская Е.В., Багинский Е.С.	5
102	Ул. Звездная, 46/1, кв. 9	Загродская С.А., Загродский Р.В.	5
103	Ул. Индустриальная, 2, кв. 2	Каримов М.Х.	5
104	Ул. Бабушкина, 1	Мамаджонов Ш.Р.	6
105	Ул. Лотовая, 156, кв. 8	Андреева О.А.	3
106	Ул. Аммосова, 49, кв. 2	Ошурова Д.М.	3
107	Ул. Лотовая, 152, кв. 4	Неволина О.М.	2
108	Ул. Комсомольская, 28, кв. 8	Николаева Н.В.	5
109	Ул. Лотовая, 1, кв. 22	Черных Т.Е.	4
	п. Светлый:		70
1	Ул. Вилюйская, 2, кв. 58	Пензенцева В.В.	2
2	Ул. Воропая, 4, кв. 3	Титов И.Н.	2
3	Ул. Гидростроителей, 3, кв. 29	Буланов В.К.	2
4	Ул. Гидростроителей, 1, кв. 69	Мартынова Л.К.	4
5	Ул. Вилюйская, д. 9, кв. 4	Ковальчук А.В.	4
6	Ул. Воропая, 23, кв. 8	Звездина А.А.	4
7	Ул. Воропая, 6, кв. 12	Соловьева Т.Х.	4
8	Ул. Воропая, 30, кв. 5	Силина Л.И.	4
9	Ул. Воропая, 4, кв. 10	Андреева С.Я.	4
10	Ул. Воропая, 28, кв. 2	Григорьева А.И.	4
11	Ул. Воропая, 16, кв. 7	Котенко О.С.	4
12	Ул. Гидростроителей, 4, кв. 72	Павлова Р.Г.	4
13	Ул. Воропая, 16, кв. 7	Комбачир А.П.	4
14	Ул. Воропая, 19, кв. 12	Тигрова Е.В.	4
15	Ул. Воропая, 11, кв. 4	Струкова В.В.	4
16	п. Светлый, ул.	Мартынова Л.К.	5
17	Ул. Воропая, 7, кв. 11	Андреева Л.Я.	5
18	Ул. Воропая, 26, кв. 12	Зверева Л.Н.	6
	п. Айхал:		35
1	Ул. Молодежная, 8, кв. 13	Романовская Е.Г.	5 исправлено на 6
2	Ул. Гагарина, 33, кв. 2	Александрова С.С.	6
3	Ул. Корнилова, 4, кв. 3	Илдыпова О.В.	2
4	Ул. Амакинская, 2, кв. 11	Шкиль Е.А.	4
5	Ул. Октябрьская п-а, 3, кв. 11	Ашагуатова К.И.	4
6	Ул. Гагарина, 13, кв. 22	Коновалова Е.И.	4
7	Ул. Молодежная, 15, кв. 15	Кочкина Е.В.	4
8	Ул. Энтузиастов, 1, кв. 9	Козлов А.А.	4
9	Ул. Гагарина, 6, кв. 21	Радзиковская М.Н.	2 исправлено 4
	п. Чернышевский:		36
1	Ул. Космонавтов, 14/1, кв. 15	Шишкина Т.Г.	4
2	Ул. Энтузиастов, 15, кв. 8	Пода Т.А.	4
3	Кв-л ВНИМС, 1,кв. 8	Савин И.В.	4
4	Ул. Вилюйская, 6а, кв. 3	Шишкина Н.П.	4
5	Ул. 30 лет Победы, 6, кв. 2	Гаражнова О.В.	4
6	Ул. 30 лет Победы, 12, кв. 10	Ефремова Т.Н.	4
7	Ул. КСМ, 2, кв. 10	Кузнецова Е.А.	4
8	Ул. 30 лет Победы, 4, кв. 7	Бачаржинова В.А.	4
9	Ул. Вилюйская, 11, кв. 11	Мерикина В.А.	4
	г. Удачный:		200
1	н/г, 21, кв. 135	Куликова А.С.	6
2	Ул. Амакинская, 7, кв. 3	Цымбалюк О.В.	5
3	Ул. Монтажников, 7, кв. 8	Левченко Е.В.	4
4	Н.г., 2, кв. 44	Пынзарь А. В.	3
5	Ул. Монтажников, 20, кв. 1	Гамина Н.И.	5
6	Н-город, 9, кв. 31	Бетигова Р.С.	3
7	Н.г., 1,кв. 179	МиргуловаС.К.	3
8	Н.г., 4, кв. 171	Вахрушева Н.Л.	3
9	Н-город, 4, кв. 59	Монастырева С.Ф.	3
10	Н.г., З1.кв. 124	Винокурова Н.Н.	3
11	Н.г., 4, кв. 47	Сулима С.Н.	3
12	Н.г., 4, кв. 139	Мухаметшина Г.А.	2
13	Н.г.,6, кв. 102	Кириллова Е.А.	2
14	Н.г., 1,кв. 82	Максимова И.Н.	2
15	Н.г., 9, кв. 60	Кузьмина Д.Е.	2
16	Н.г., 8, кв. 25	Редькина Т.В.	2
17	Н.г., 3. кв. 90	Тюзина Е.Е.	2
18	Ул. Мира, 16, кв. 3	Кураева Н.Т.	2
19	Н.г.,9, кв.31	Николаева С.А.	2
20	Н.г., 9. кв. 42	Исакова Г.А.	2
21	Н.г., общ. 6, кор. 2, кв. 119	Жильцова Р.Н.	2
22	Н.г., 4, кв. 159	Кущалова А.К.	2
23	Н.г., 3. к. 7	Баймухаметова С.А.	4
24	Н.г., 5. кв. 22	Глушкова О.В.	4
25	Н.г., 11, кв. 15	Николаева Е.П.	4
26	Н.г., 1. кв. 64	Николаева М.В.	4
27	Н.г., общ. 6, 2 кор., кв. 427	Соломонова З.Д.	4
28	Н.г., 5. кв. 6	Аскаева В.А.	4
29	Н.г., 14, кв. 123	Им А.Ф.	7
30	Н.г., 17, кв. 137	Решетникова Т.М.	5
31	Н.г.,3, кв. 170	Хажина Л.А.	5
32	Н.г., 1,кв. 170	Карыбекова К.Э.	5
33	Н.г., 1,кв. 129	Вознесенская А.В.	5
34	Н.г, 9, кв. 115	Дели Н.В.	5
35	Н.г.,3, кв. 158	Шасиева Г.Ф.	5
36	Н.г., общ. 6, кор. 2, кв. 104	Прудникова Т.А.	4
37	Ул. Монтажников, 3, кв. 10	Голубева А.В.	4
38	Ул. Мира, 19, кв.2	Миронова Л.И.	4
39	Н.г, 26, кв. 61	Киселева О.Ю.	4
40	Н.г, 1,кв. 183	Алиязова К.Д.	4
41	Н.г.	Шевченко Л.А.	4
42	Н.г, 5, кв. 66	Лесная Н.Ю.	4
43	Н.г, 1, кв.61	Кудинова Е.В.	4
44	Н.г, 1,кв. 13	Козленко Е.А	4
45	Н.г, общ. 6, кв. 503	Дуравко М.А.	2
46	Н.г, 9, кв. 72	Миргородская Н.Н.	2
47	Н.г, 27, кв. 11	Загидуллина Л.Д.	2
48	Н.г, 2, кв. 119	Шульгина Н.А.	2
49	Н.г, 23, кв.5	Кемская И.В.	2
50	Н.г, 20, кв. 6	Васильева Е.Н.	6
51	Н.г, 30, кв. 115	Михальчук Н.В.	6
52	Н.г, 11, кв. 118	Омурзанова З.А.	6
53	Н.г, 5, кв. 18	Факретдинова A.M.	6
54	Н.г, 7, кв. 127	Николаева П.Б.	6
	Верхневилюйский район:
	с. Верхневилюйск:		202
1	Ул. Кулаковского, 17, кв. 1	Ефимов Л.В.	2
2	Ул. П. Алексеева, 10	Алексеева А.А.	4
3	Ул. Героя Васильева, 45	Кононова Л.С.	4
4	Ул. Парашютистов, 1, кв. 3	Николаева СИ.	4
5	Ул. Дальная, 13а	Максимова Н.Ю.	4
6	Ул. Дальная, 5	Алексеев А.А.	4
7	Ул. Строительная, 21, кв. 3	Анисимов С.Х.	4
8	Ул. Строительная, 6, кв. 1	Лазарев И.В.	3
9	Ул. Строительная, 9, кв. 1	Максимов М.С.	4
10	Ул. Салашина, 10	Ильина Л.А.	4
11	Ул. Потапова, 24	Павлова М.А.	6
12	Ул. Н. Егорова, 19	Адамова П.И.	4
13	Ул. Ворошилова, 3	Иванова М.Н.	4
14	Ул. Тайга, 3, кв. 5	Фомин Д.А.	4
15	Ул. Ветеринаров, 36, кв. 2	МяччегироваС.В.	4
16	Ул. Кулаковского, 18, кв. 2	Иванова С.Н.	3
17	Ул. Дальная, 3	Дмитриев Я.Я.	2
18	Ул. Озерная, 24	Николаева Е.А.	2
19	Ул. Озерная, 24	Поскачин В.В.	3
20	Ул. Кулаковского, 13	Слепцова Т.И.	4
21	Ул. Советская, 18	Яковлев А.А.	2
22	Ул. Саввинова, 6	Томский А.В.	4
23	ул. Механизаторов, 1	Егорова Ф.П.	4
24	Ул. 40 лет Победы, 2А	Моякунова М.Ю.	4
25	Ул. Ленина, 3/8, кв. 9	Николаева Л.В.	6
26	Ул. Корымк, 3, кв. 4	Михалева СВ.	4
27	Ул. Новая, 10, кв. 16	Никитина Е.Ф.	3
28	Ул. Ленина, 39	Иванова Л.П.	4
29	Ул. Курганская, 10	Алексеева Л.Н.	4
30	Ул. Курганская, 8	Матахова СВ.	6
31	Ул. Уенээ-Булуу, 10, кв. 6	Иванова Л.П.	4
32	Ул. Саввинова, 3	Чувакина Н.Ю.	4
33	Ул. Саввинова, 21	Шилеув А.Т.	4
34	Ул. Барахова, 6, кв. 1	Михайлова А.А.	4
35	Ул. П. Алексеева, 35	Дмитриева А.А.	4
36	Ул. Ленина, 76	Мултусова Е.А.	4
37	Ул. Октябрьская, 236	Яковлев СП.	4
38	Ул. Октябрьская, 37	Попова М.В.	4
39	Ул. Октябрьская, 46	Спиридонова М.М.	4
40	Ул. Механизаторов, 10	Николаева Л.Н.	4
41	Ул. Чернышевского, 30	Шалгонова М.В.	4
42	Ул. Ленина, 9, кв. 11	Алексеева О.Е.	6
43	Ул. Октябрьская, 48	МанаеваСМ.	4
44	Ул. Ленина, 84, кв. 2	Гаврильева М.С.	4
45	Ул. Г. Васильева, 41	Николаева А.И.	6
46	Ул. Гагарина, 3	Семенов И.Ю.	4
47	Ул. Егорова, 4	Семенова Т.Н.	2
48	Ул. Барахова, 7, кв. 3	Федоров И.Ю.	4
49	Ул. Спиридонова, 20	Иванова Л.П.	4
50	Ул. Интернациональная, 28, кв. 1	Егорова М.В.	5 исправлено на 6
51	Ул. Интернациональная, 14, кв. 2	Васильев З.С.	5
	с. Намцы:		7
1	Ул. Барахова, 4, кв. 2	Иванова М.Г.	3
2	Ул. Кардашевского, 5	Николаева Л.Ф.	2
3	Ул. Хомустахская, 14	Енгоян Ю.Р.	2
	с. Хоро:		24
1	Ул. Парковая, 5	Попов В.Л.	4
2	Ул. Набережная, 6	Иванова Н.В.	4
3	Ул. Оросун, 3	Дмитриева А.А.	6
4	Ул. Евдокимова, 14	Стручкова СН.	3
5	Ул. Дяглева, 18	Константинов В.В.	3
6	Ул. Эрики, 39	Бястинова А.Н.	4
	с. Харбалаах:		16
1	Ул. Якутского, 18	Андросова М.Г.	5
2	Ул. Барахова, 16	Никитина Е.Н.	3
3	Ул. Якутского, 1	Платонов Д.К.	3
4	Ул. Барахова, 25	Прокопьева П.П.	5
	с. Тамалакан:		13
1	Ул. Федорова, 23	Алексеева М.А.	3
2	Ул. Красный Молот, 25	Кириллин В.В.	2
3	Ул. Кулусуннаар, 17	Миронова Л.Н.	5
4	Ул. Руфова, 1	Мукминова З.Я.	3
	с. Оросу:		14
1	Ул. Ньукутта, 2	Шалахаева В.В.	3
2	Ул. Советская, 45	Андросова В.Ю.	3
3	Ул. Советская, 1	Иванов А.В.	5
4	Ул. Набережная, 6	Васильева Г.П.	3
	Нюрбинский район:
	г. Нюрба:		158
1	Ул. Речников, 13, кв. 4	Петров С.С.	6
2	Ул. Ойунского, 15	Филиппова Л.А.	2
3	Ул. Кулакова, 17	Круглова Н.Ф.	2
4	Ул. Набережная, 26, кв. 1	Назаров В.В.	3
5	Ул. Механизаторов, 5	Соловьев A.M.	4
6	Пер. Наумова, 1	Степанов А.Т.	4
7	Ул. Ойунского, 13, кв. 3	Николаева Е.П.	5
8	Ул. Кулакова, 47, кв. 1	Хараланова Д.Е.	4
9	Ул. Буденного, 18, кв. 1	Сельтюкова А.И.	6
10	Ул. Набережная, 28, кв. 1	Васильева В.М.	4
11	Ул. Манчаары, 18	Иванова Т.Н.	6
12	Ул. Энергетик, 75, кв. 44	Алексеева С.А.	4
13	Ул. Энергетик, 71, кв. 4	Стрелец А.В.	4
14	Ул. Чусовского, 36, кв. 5	Тимофеева С.А.	3
15	Ул. Советская, 2, кв. 1	Тарасова Т.Ф.	4
16	Ул. Васильева, 99, кв. 6	Анисимова А.Н.	3
17	Пер. Чусовского, 43, кв. 4	Кутинская К.Ф.	4
18	Ул. Амакинская, 13, кв. 4	Николаев Е.П.	2
19	Ул. Комсомольская, 14, кв. 1	Климова Н.П.	2
20	Ул. Стрижевская, 8	Плотникова А.Г.	5
21	Ул. Васильева, 127, кв. 14	Иванова Н.И.	4
22	Ул. Лесная, 18, кв. 1	Степанова Т.С.	6
23	Ул. Мичурина, 3, кв. 2	Афанасьева A.M.	4
24	Ул. Ворошилова, 48, кв. 1	Бататанова Т.Б.	2
25	Ул. Лесная, 8	Буслаева Л.И.	5
26	Ул. Ленина, 35, кв. 5	Буслаева М.Н.	4
27	Ул. Пионерская, 63	Герасимова В.А.	4
28	Ул. Буденного, 22	Духов М.К.	3
29	Ул. Донского, 13	Иванова М.А.	2
30	Ул. Энергетиков, 10, кв. 7	Иванова Т.М.	4
31	Пер. Чусовского, 19, кв. 1	Никифорова Е.Е.	4
32	Ул. Энергетиков, 14, кв. 7	Семенова М.А.	4
33	Ул. Пионерская, 69, кв. 11	Федорова К.А.	4
34	Ул. Манчаары, 8	Иванова О.С.	4 исправлено на 6
35	Ул. Тимирязева, 9	Филимонов А.Г.	5
36	Ул. Ойунского, 13	Слепцов Ю.Я.	2 исправлено на 4
37	Ул. Речников, 13, кв. 3	Степанова Г.Г.	2 исправлено на 4
38	Ул. Ленина, 66	Тихонова С.В.	5
39	Ул. Бушкова, 7	Матвеева А.Д.	5
40	Ул. Ворошилова, 56, кв. 1	Акимова М.Н.	3 исправлено на 5
41	Ул. Буденного, 12	Герасимов В.А.	3 исправлено на 5
42	г. Нюрба, ул.	Матвеев А.Е.	2 исправлено на 4
	с. Нюрбачаан:		29
1	Ул. Пушкина, 19	Кондратьев В.Е.	6
2	Ул. Пушкина, 18	Иванова В.В.	5
3	Ул. Березовая, 32	Федосеева В.А.	4
4	Ул. Ломоносова, 53	Ефремова Т.Б.	6
5	Ул. Ломоносова, 20	Потапов С.С.	4
6	Ул. Николаева, 8	Николаев Ю.Г.	4
	Вилюйский район:
	г. Вилюйск:		125
1	Ул. Скрыпникова, 12	Корякина Д.С.	7
2	Ул. Лесная, 32	Петрова Д.И.	2
3	Ул. Жиркова, 34, кв. 12	Федорова А.Е.	4
4	Ул. Семенова, 9, кв. 28	Ведерников СВ.	2
5	Ул. Лесная, 56	Софронеев Е.Е.	6
6	Ул. Мира, 98, кв. 8	Прудкая А.Л.	3
7	Ул. Мира, 66/1, кв. 7	Иванова А.Н.	3
8	Ул. Грабовского, 26	Егоров В.Н.	4
9	Ул. Ленина, 7	Барамыгина Л.С.	3
10	Ул. Чернышевского, 41	Алексеева М.В.	6
11	Ул. Октябрьская, 1	Петров А.В.	4
12	Ул. Орджоникидзе, 29	Никифоров Р.В.	4
13	Ул. Мира, 100, кв. 20	Васильева М.А.	1
14	Ул. Аммосова, 16А, кв. 4	Митрофанова А.Е.	6
15	Ул. Калинина, 6	Каплин И.В.	6
16	Пер. Дружбы, 8, кв. 11	Поскачина Н.Н.	4
17	Ул. Семенова, 11 А, кв. 5	Руфова А.В.	6
18	Ул. Семенова, 5, кв. 11	Иванова К.Н.	4
19	Ул. Синеглазовой, 2	Егорова Н.М.	6
20	Ул. Лесная, 12, кв. 1	Семенова Т.В.	4
21	Ул. Лесная, 26	Ердашева Д.Д.	6
22	Ул. Ойунского, 4	Дмитриева М.Н.	6
23	Ул. Мира, 104, кв. 3	Васильева М.А.	4
24	Ул. Орджоникидзе, 34	Габышева Т.Д.	3
25	Ул. Щорса, 29	Никитин П.П.	4
26	Ул. Аржакова, 23	Петров В.В.	4
27	Ул. Мира, 66/1, кв. 8	Семенова СВ.	3
28	Ул. Октябрьская, 21, кв. 9	Трофимов Р.В.	6
29	Ул. Тартыева, 10, кв. 8	Федотова В.В.	4
	п. Кысыл-Сыр:		18
1	Ул. Бабенко, 41	Ведерникова Ж. А.	3
2	Ул. Губкина, 14, кв. 1	Иванова С.С.	4
3	Ул. Бабенко, 33	Морозов СВ.	4
4	Ул. Ленина, 20а, кв. 10	Пахомова О.П.	3
5	Ул. Ленина, 16, кв. 5	Романова Н.В.	2
6	Ул. Бабинко, 41	Ликовская Т.В.	2
	с. Чинекя:		15
1	Ул. Аржакова, 7	Веревкина Т.А.	5
2	Ул. Колхозная, 11	Никонова В.Ю.	5
3	Ул. Строительная, 9, кв. 1	Протопопова А.Н.	5

Таким образом, суд апелляционной инстанции, определяя размер основного долга, исходит из следующих расчетов:

1 621 шт. х 409,55 руб. (стоимость одного пожарного извещателя) = 663 880, 55 руб.

663 880, 55 руб. - 463 610, 60 руб. (оплата по платежному поручению N 21691) = 200 269, 95 руб.

Как сказано в пункте 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пункта 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в настоящем случае работы признаются выполненными, переданными и принятыми, приемка работ была произведена по акту КС-2 от 24.10.2016 N 1, отказ в оплате суммы долга основан ответчиком на основании фактической неустановки извещателей на спорную сумму, доводы относительно установки более 4 извещателей на семью были заявлены лишь при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Кроме того, суд учитывает, что установка истцом более 4 извещателей на семью (1 621 шт.) не повлекло увеличение количества извещателей, предусмотренного контрактом N Ф.2016.213523 на оказание услуг по установке дымовых извещателей в Вилюйской группе районов РС (Я) от 19.08.2016 (2 576 шт.).

В соответствии с определением Верховного суда Российской Федерации от 10.11.2015 N 309-ЭС15-15343 при осуществлении приемки услуг без замечаний, заказчик не вправе ссылаться на недостатки.

Квалификация спорных правоотношений как вытекающие из договора возмездного оказания услуг не указывает на неправильность выводов судов по существу спора, поскольку исполнителем передан товар получателям; предусмотренные условиями контракта услуги приняты учреждением без замечаний; доказательств того, что учреждение не могло при приемке оказанных обществом услуг обнаружить их несоответствие условиям контракта, суду не представлено.

Анализируя действия сторон и представленные в материалы дела доказательства, судом апелляционной инстанции не установлена направленность действий истца на обход закона, иных признаков недобросовестности, злоупотребления правом при осуществлении оказанных услуг без заключения дополнительного соглашения к муниципальному контракту.

В связи с указанным, иск подлежит удовлетворению в сумме 200 269, 95 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания основного долга надлежит отказать.

Истец, с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 15 982, 24 руб. пени с 28.11.2016 по 23.05.2017, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закон N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Установленная в пункте 6.3 контракта ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в виде пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, соответствует вышеприведенным положениям Закона N 44-ФЗ и постановления N 1063.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

С учетом изложенного неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию сумм пени необходимо было применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 9, 25 % годовых, действовавшую согласно Информации Банка России от 16.09.2016 на дату вынесения решения судом первой инстанции.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с с 28.11.2016 по 23.05.2017.

По расчету суда первой инстанции требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 310, 28 руб.

С учетом того, что иск в части основного долга подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции в сумме 200 269, 95 руб., расчет неустойки выглядит следующим образом:

663 880, 55 руб. * 33 дня (с 28.11.2016 по 30.12.2016) * 1/300 *9, 25 % = 6 754, 98 руб.

200 269, 95 руб. * 165 дней ( с 31.12.2016 по 13.06.2017) * 1/300 * 9,25% = 10 188, 73 руб.

Всего - 16 943, 71 руб.

По расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 15 982, 24 руб. за период с 28.11.2016 по 23.05.2017,

Поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 982, 24 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене в части как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 222 395, 44 руб. и с учетом заявленного требования неимущественного характера государственная пошлина составляет в общей сумме 13 448 руб.

Истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 21.02.2017 N 5 уплачена государственная пошлина в размере 13 344 руб., ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.07.2017 N 11140 - 3 000 руб.

Учитывая, что решение суда первой инстанции отменено в части, то есть исковые требования удовлетворены на 97, 24 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 890 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года по делу N А58-963/2017 отменить в части, принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" от 28 октября 2016 года об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание услуг по установке пожарных дымовых извещателей в Вилюйской группе районов РС (Я) от 19.08.2016 N Ф.2016.213523.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435211305, ОГРН 1081435584020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация" (ИНН 7701977799, ОГРН 1127747130818): основной долг в размере 200 269 (двести тысяч двести шестьдесят девять) руб. 95 коп., неустойку в размере 15 982 (пятнадцать девятьсот восемьдесят два) руб. 24 коп., и далее неустойку с 14.06.2017 по день фактической уплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435211305, ОГРН 1081435584020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 (сто четыре) руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев