Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-66704/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-124989/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017,

принятое судьей Галлиевой Р.Е., в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-124989/17, по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" (ОГРН 1026402204333, ИНН 6450042805)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ОГРН 1107746978173, ИНН 7718828361),

о взыскании задолженности по Договору от 15.11.2016 года N СУС/ТМХ/08-01-16, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 859 руб. 69 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании по договору N СУС/ТМХ/08-01-16 от 15 ноября 2016 года, с учетом уменьшения размера заявленного требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 859 руб. 69 коп. неустойки.

Решением от 09.10.2017 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от истца поступил отказ от иска.

Рассмотрев ходатайство общества и материалы дела, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 272.1 АПК РФ, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова