Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-63284/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-83867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СН Трейдинг", ООО "РСУ-9" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-83867/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имуществом должника в редакции конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ОЙЛ-Ресурс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ОЙЛ-Ресурс" - Бурмистрова С.Н., по дов. от 01.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 в отношении ООО "ОЙЛ-РЕСУРС" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Волков В.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 01.08.2015.

Определением суда от 30.10.2017 утверждена начальная продажная цена, порядок и условия проведения торгов имуществом должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "ОЙЛ-РЕСУРС".

ООО "СН Трейдинг", ООО "РСУ-9" с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.

В судебное заседание представители ООО "СН Трейдинг", ООО "РСУ-9", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ОЙЛ-Ресурс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 1234. 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "СН Трейдинг", ООО "РСУ-9", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, в виде дебиторской задолженности право требования ООО "ОЙЛ-Ресурс" к ООО УПХ "Ставровское" в размере 649 037, 50 руб.

После выявления принадлежащего должнику имущества и завершения сбора документов, подтверждающих права, конкурсным управляющим было организовано проведение оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с отчетом оценщика от 18.10.2017 N 030 рыночная стоимость прав требования составила 19 330 руб.

Конкурсным управляющим созывались собрание кредиторов должника 27.02.2017, 29.05.2017, 14.07.2017, 17.10.2017 для целей утверждения начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества должника. Собраниями порядок утвержден не был.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Представленный в материалы дела конкурсным управляющим текст порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника полностью соответствует нормам ст. ст. 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника подлежит утверждению.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-83867/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "СН Трейдинг", ООО "РСУ-9" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин