Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 16АП-5299/17

г. Ессентуки

24 января 2018 г.

Дело N А63-2766/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2017 по делу N А63-2766/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, ОГРН 1097746448315, о взыскании денежных средств (судья Сиротин В.В.), при участии в судебном заседании: от ПАО "Ставропольэнергосбыт": Чайкина И.С. (по доверенности от 30.12.2015); от АО "Оборонэнергосбыт" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании пени по договору N 600148 от 15.10.2015 за апрель-октябрь 2016 года в размере 4 705 127 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец отказался от требования в части взыскания неустойки в сумме 820 341 руб. 27 коп., просил взыскать с ответчика неустойку за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 3 884 785 руб. 88 коп. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования, приняты судом к рассмотрению.

Решением от 25.10.2017 суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 3 884 785 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 42 424 руб. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 820 341 руб. 27 коп. прекрати в связи с отказом истца от этой части требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не доказал, что просрочка исполнения ответчиком обязательств, причинила ему действительный ущерб, который соответствует размеру взыскиваемой суммы.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2017 по делу N А63-2766/2017.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2017 по делу N А63-2766/2017.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2017 по делу N А63-2766/2017 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов