Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-63561/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-82204/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017

по делу N А40-82204/17, принятое судьей Немовой О. Ю. (шифр судьи 72-670),

по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, адрес: 105005, г.Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори" (ОГРН 1037739117261, адрес: 107497, Москва, ул. Монтажная, 8)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ПАО "МОЭК", 2) Департамент строительства г.Москвы, 3) АО "ТУКС- 4" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Кутузова К.В. по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика Орешкин О.Л. по доверенности от 04.09.2017;

от третьего лица 1 не явился, извещен;

от третьего лица 2 не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФПК Сатори" о взыскании 4.004.879 руб. 48 коп. долга, в рамках действия договора N 5000367 от 22.04.2013 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.11.2014 по 31.12.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-82204/17 иск удовлетворен.

ООО "ФПК Сатори" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013 между ОАО "Мосводоканал" и ООО "ФПК Сатори" заключен договор N 5000367 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями которого, Истец обязан обеспечить отпуск питьевой воды из систем водоснабжения и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию (т.1 л.д.12-14).

АО "Мосводоканал" является правопреемником ОАО "Мосводоканал".

Разделом 4 Договора установлен порядок учета израсходованной абонентом воды.

В соответствии с п. 4.1,4.3 договора количество полученной абонентом воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, перечисленных в Приложении N 1.

Снятие показаний приборов учета производится абонентом ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца.

Согласно п. 4.4 Абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.

В соответствии с п.4.5, в случае непредставления информации о показаниях водосчётчиков в сроки, установленные п. 4.4. Договора, количество отпущенной Абоненту воды и принятых от него сточных вод по настоящему Договору за истекший месяц определяется по среднесуточному расходу за три предыдущих месяца

Согласно п. 5.10 Договора, в случае если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Абоненту платежных документов, Абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

В п.7.3. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, как фактически возникшие с 15.10.2012 и действует до 15.07.2013.

Впоследствии между сторонами заключались дополнительные соглашения, которыми в п.7.3. вносились изменения (т.1 л.д.61-62,107).

Дополнительным соглашением от 24.06.2015 согласовано, что договор действует до 01.06.2016 (т.1 л.д.62).

В п.1 Дополнительного соглашения от 24.06.2015 указано, что в договор внесены изменения и определено, что количество израсходованной Абонентом воды и принятых сточных вод за период с даты окончания срока действия договора и до момента ликвидации временного присоединения, оплачивается Абонентом в соответствии с показаниями прибора учета воды, зафиксированным на момент ликвидации и рассчитывается в соответствии с п.п.4.1, и 5.1 настоящего Договора.

Таким образом, оплата услуг производится до момента ликвидации временного присоединения.

Ликвидация временного присоединения ЦТП-3 к городским сетям водоснабжения по адресу: Рублевское шоссе, д.91, корп.2, стр.1, в соответствии с нарядом РЭВС N 5, произведена 31.12.2016.

Материалами дела подтверждается, что истец выставлял ответчику счета на оплату на основании показаний переданных истцу ответчиком, либо на основании среднесуточных показаний, которые при получении ответчиком оспорены не были.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной питьевой воды, а также оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-82204/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация Сатори" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук