Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 13АП-29338/17

г. Санкт-Петербург

23 января 2018 г.

Дело N А56-33353/2016/суб

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,

при участии:

от Сапрыкиной Н.Ю.: Солтановой Ю.Г. по доверенности от 21.10.2017,

от Морозовой О.В.: Морозова С.В. по доверенности от 25.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29338/2017, 13АП-29853/2017, 13АП-29855/2017) Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 о приостановлении производства по делу в части признания доказанным наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу N А56-33353/2016/суб1 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Амория Групп" к Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амория Групп",

установил:

20.06.2017 конкурсный управляющий ООО "Амория Групп" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по пунктам 2 и 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) контролирующих должника лиц - Морозовой О.В. и Сапрыкиной Н.Ю., одновременно ходатайствовал о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Сапрыкиной Натальи Юрьевны и Морозовой Ольги Витальевны к субсидиарной ответственности солидарно за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ООО "Амория Групп") о признании его несостоятельным (банкротом). Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Амория Групп" Зенищева Юрия Юрьевича и производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "Амория Групп".

В части признания доказанным основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц за неподачу заявления о признании должника банкротом ответчиками в обособленном споре поданы и в судебном заседании поддержаны апелляционные жалобы, в которых указывали на преждевременность выводов суда первой инстанции по обстоятельствам, которые в ходе судебного заседания 12.09.2017 не исследовались, и по результатам указанного заявления подобное пункту 1 резолютивной части содержание не оглашалось.

В поступивших отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должником отметил оценочный характер обстоятельств, приведенных в апелляционных жалобах притом, что считает по существу вывод суда первой инстанции правильным.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены определения от 26.10.2017 в обжалуемой части ввиду нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов обособленного спора, аудиозаписи судебного заседания от 12.09.2017, последнее проводилось в присутствии представителя конкурсного управляющего должником, которым ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору было поддержано, и судом первой инстанции удовлетворено, что отражено в бумажной форме протокола судебного заседания и подтверждается аудиозапись судебного заседания 12.09.2017.

Вопросы о наличии/отсутствии в действиях/бездействии Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. оснований для привлечения их солидарно к субсидиарной ответственности по одному из заявленных оснований - пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве - судом первой инстанции не рассматривались притом, что к рассмотрению обособленного спора по существу он не переходил, приняв процессуальное решение - никем не обжалуемое - по процессуальному ходатайству конкурсного управляющего в соответствии с частями 1, 2 статьи 159, статьями 147, 184 АПК РФ.

В судебном заседании 12.09.2017 ответчики в обособленном споре не участвовали, в соответствии с частью 3 статьи 9 и частью 1 статьи 10 АПК РФ суд не исследовал обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вследствие чего выводы суда первой инстанции не соответствуют части 4 статьи 15, части 10 статьи 153, части 1 статьи 168, части 3 статьи 184 АПК РФ, и в обжалуемой части судебный акт подлежит отмене при отсутствии компетенции апелляционного суда по рассмотрению обособленного спора по существу, не рассматривавшемуся судом первой инстанции в установленной процедуре.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2017 отменить в части признания доказанным наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Сапрыкиной Н.Ю. и Морозовой О.В. солидарно за неподачу (несвоевременную подачу) заявления ООО "Амория Групп" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен