Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 18АП-16082/17

г. Челябинск

23 января 2018 г.

Дело N А76-24486/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 по делу N А76-24486/2017 (судья Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 по делу N А76-24486/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 22.01.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир"; документ, подтверждающей оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей или документ, подтверждающий право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.01.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 16.12.2017.

Копия определения суда от 15.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (399370, Липецкая область, поселок Левый берег, ул. Солнечная, дом 11), получена заявителем 26.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45414118467816).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлено: апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир"; документ, подтверждающей оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей или документ, подтверждающий право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 по делу N А76-24486/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина