Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 07АП-753/18

г. Томск

24 января 2018 г.

Дело N А03-9985/2017

Судья И.И. Терехина,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" Е.М. Любочко (07АП-753/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 (судья Зверева В.А.) по делу N А03-9985/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" (ОГРН 1136455002815, ИНН 6455059866, 410056, г.Саратов, ул. Астраханская, 88) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Строй Контракт" (ОГРН 1132224004725, ИНН 2224161336, 656038, г.Барнаул, пр. Ленина, 54В)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" Е.М. Любочко обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 (судья Зверева В.А.) по делу N А03-9985/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" Е.М. Любочко подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжская технологическая компания" Е.М. Любочко на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.11.2017 (судья Зверева В.А.) по делу N А03-9985/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина