Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 01АП-8599/17

г. Владимир

22 января 2018 г.

Дело N А43-20069/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Паняева Олега Дмитриевича - Мисливца Андрея Викторовича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017

по делу N А43-20069/2017,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Паняева Олега Дмитриевича - Мисливца Андрея Викторовича о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

без участия лиц,

и установил:

финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Паняева Олега Дмитриевича Мисливец Андрей Викторович (далее - финансовый управляющий, ФУ Мисливец А.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган), выразившихся в государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка общей площадью 1190 кв.м, кадастровый номер 52:20:0500005:66, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Борский район, Кантауровский с/с, д. Королево, д. 30А; от 17.04.2017 N 52:20:0500005:66-52/125/2017-2; а также в отношении земельного участка общей площадью 488 кв.м, кадастровый номер 52:20:0500005:81, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под огородничество, расположенного по адресу: Нижегородская область, Борский район, Кантауровский с/с, д. Королево, д. 30, участок N 1. Одновременно заявитель просил суд признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности N 52:20:0500005:66-52/125/2017-2 от 17.04.2017 и N 52:20:0500005:81-52/125/2017-2 от 18.04.2017 и обязать Управление Росреестра исключить из Единого государственного реестра недвижимости данные записи; восстановить записи в отношении правообладателя Паняева Олега Дмитриевича по указанным земельным участкам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Паняева Олеся Олеговна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФУ Мисливец А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Установлено по делу, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 по делу N А43-17246/2016 гражданин Паняев Олег Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника назначен Мисливец Андрей Викторович.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2017 по делу N А43-17246/2016 продлен срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего Мисливца А.В. на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2017 по делу N А43-17246/2016 Мисливец А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Паняева Олега Дмитриевича и финансовым управляющим должника утвержден Тяжелов Дмитрий Владимирович.

19.01.2017 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Паняева Олега Дмитриевича Тяжелова Дмитрия Владимировича поступило ходатайство от 19.01.2018 N 32 (входящий N 8599/17 от 19.01.2018) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ финансового управляющего Тяжелова Д.В. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя Паняева Олега Дмитриевича Тяжелова Дмитрия Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017 по делу N А43-20069/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе финансового управляющего индивидуального предпринимателя Паняева Олега Дмитриевича Мисливца Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017 по делу N А43-20069/2017.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Мисливцу Андрею Викторовичу государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.12.2017 N 60.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова