Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-30577/17

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А21-2440/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30577/2017 общества с ограниченной ответственностью "Дэспо" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу N А21-2440/2017 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регалтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дэспо"

о взыскании 137 580 рублей 80 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регалтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дэспо" (далее - ответчик) 112 956 рублей 32 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 24 624 рублей 48 копеек неустойки.

Решением от 26.06.2017 Арбитражный суд Калининградской области в иске отказал.

ООО "Дэспо" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ООО "Регалтранс" 85 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.10.2017 заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в сумме 45 000 рублей.

ООО "Регалтранс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 09.10.2017 изменить.

27.12.2017 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Дэспо" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ДЭСПО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу N А21-2440/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова