Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 19АП-9445/17

г.Воронеж

23 января 2018 г.

Дело N А08-9420/2017

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовы Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2017 по делу N А08-9420/2017 (судья Танделова З.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАН-МЭР" (ИНН 3123120303, ОГРН 1053107057750) к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Галине Анатольевне (ИНН 461100001908, ОГРН 304461108300020) о взыскании 355 405,29 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель Давыдова Галина Анатольевна обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2017 по делу N А08-9420/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушений требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере).

22.01.2018 через электронный сервис "Мой Арбитр" от индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель в связи с невозможностью оплаты государственной пошлины отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2017 по делу N А08-9420/2017.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовы Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2017 по делу N А08-9420/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В.Ушакова