Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-63710/17

г.Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-117022/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эко Технологии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-117022/17, принятое судьей В.З. Болиевой,

по иску Департамента науки, промышленности и предпринимательства города Москвы (ОГРН 1037710086457)

к ООО "ЭКО Технологии" (ОГРН 1117746391740)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Градов Д.Н. по доверенности от 20.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент науки, промышленности и предпринимательства города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭКО Технологии" о взыскании долга в размере 5 000 000 руб., пени в размере 14 089 000 руб.

Решением суда от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 22.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор N 8/3-479л-13 о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии.

Во исполнение обязательств по договору Департамент перечислил на расчетный счет ответчика 5 000 000 руб. платежным поручением от 29.10.2013 N 2646.

В целях контроля проведена выездная проверка деятельности организации (акт от 10.08.2016 выявленных нарушений по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 22.10.2013 N 8/3-479л-13), которой было зафиксировано нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, денежные средства, предоставленные Департаментом ответчику по договору в размере 5 000 000 руб., должны быть возвращены в полном объеме в бюджет города Москвы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременного предоставления отчета истец начислил пени в общей сумме 14 089 000 руб. по состоянию на 25.05.2017.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удержания ответчиком субсидии не имеется, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы о необходимости оставления иска без рассмотрения в виду признания ответчика банкротом отклоняются судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу норм ст.5 и п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-143477/17 от 12.09.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно п.1 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом заявление о признании ответчика банкротом принято судом 08.08.2017, а исковое заявление по настоящему делу принято судом 03.07.2017.

Требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом до принятия такого заявления и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Следовательно, требования, заявленные по настоящему делу, подлежат рассмотрению в общем порядке.

При таких обстоятельствах установленных п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 23.10.2017.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-117022/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

А.В. Бондарев Г.С. Александрова