Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 14АП-11021/17

г. Вологда

23 января 2018 г.

Дело N А44-6253/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОБУСНЫЙ ПАРК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2017 года по делу N А44-6253/2017 (судья Киселева М.С.),

установил:

открытое акционерное общество "АВТОБУСНЫЙ ПАРК" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2017 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ОГРН 1045300659997, ИНН 5321033092; место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 62; далее - инспекция) к открытому акционерному обществу "АВТОБУСНЫЙ ПАРК" (ОГРН 1135321007821, ИНН 5321166230; место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Хутынская, дом 10; далее - общество) о взыскании 23 417 819 руб. 68 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в город Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) (ОГРН 1145321017918, ИНН 5321173188; место нахождения: 173001, Великий Новгород, улица Великая, дом 10; далее - учреждение).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 22.01.2018 доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении инспекции и учреждению либо вручения их представителям лично под расписку (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом устранены частично.

В адрес Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда представлено платежное поручение от 29.12.2017 N 8908 об уплате госпошлины, а также копия апелляционной жалобы с отметкой инспекции о ее получении. Однако, доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица, подателем жалобы не представлено.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОБУСНЫЙ ПАРК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2017 года по делу N А44-6253/2017 (регистрационный номер 14АП-11021/2017) по юридическому адресу: 173020, Великий Новгород, улица Хутынская, дом 10.

Возвратить открытому акционерному обществу "АВТОБУСНЫЙ ПАРК" (ОГРН 1135321007821, ИНН 5321166230; место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Хутынская, дом 10) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2017 N 8908.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 11.12.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Заявление об исправлении недостатков от 09.01.2018 на 2 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 29.12.2017 N 8908 на 1 л. в 1 экз.

5. Справка на возврат государственной пошлины от 23.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

6. Опись вложения в ценное письмо от 10.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

8 Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2017 года по делу N А44-6253/2017 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина