Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-63502/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-147766/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медико-диагностический центр "На Сретенке" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-147766/17 по иску ООО Лаборатория "ЛИТЕХ" (ОГРН 1117746302387) к ООО "Медико-диагностический центр "На Сретенке" (ОГРН 5157746216227) о взыскании задолженности в размере 209 970 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца Чирва Н.В. по доверенности от 21.03.2016;

от ответчика не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Лаборатория "ЛИТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Медико-диагностический центр "На Сретенке" задолженности в размере 209 970 руб.

Решением от 26.09.2017 с ООО "На Сретенке" в пользу ООО Лаборатория "ЛИТЕХ" взыскана задолженность в размере 209 970 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, в том числе рассмотрение дела по существу при наличии возражений со стороны ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2016 истец и ответчик заключили договор N 160-У/16, по условиям которого истец принял обязательства по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов ответчика, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги.

Также между сторонами 01.06.2016 был заключен Договор N 114-ИС/16, по условиям которого истец принял обязательства исследования биологического материала, а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги.

Установив, что медицинские услуги, оказанные истцом в период с 01.02.2017 по 30.04.2017, а также исследовательские услуги, оказанные истцом в период с 01.03.2017 по 31.03.2017, ответчиком не оплачены, подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 19.05.2017, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ взыскал с ответчика заявленную задолженность в размере 209 970 руб.

Доводы апелляционной жалобы нарушении норм процессуального права и рассмотрении спора по существу при наличии возражений со стороны ответчика, являются несостоятельными, поскольку апелляционным судом не установлено указанных процессуальных нарушений, при этом апелляционный суд учитывает, что и в суде апелляционной инстанции ответчик возражений по существу предъявленных исковых требований не заявил, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-147766/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук