Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 13АП-30516/17

г. Санкт-Петербург

23 января 2018 г.

Дело N А56-66905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30516/2017) Ассоциации "СтройИндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-66905/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "БСК-Комплект"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

3-е лицо: Союз "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая"

об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСК-Комплект" (далее - ООО "БСК-Комплект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать саморегулируемую организацию Ассоциация "СтройИндустрия" (далее - ответчик, Ассоциация) перечислить на счет Союза "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" 300 000 руб. компенсационного фонда, взыскании с Ассоциации 100 000 руб. убытков.

Союз "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (далее - Союз "СРО "Дорожники и строители Алтая") привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-66905/2017 исковые требования удовлетворены частично.

На Ассоциацию "СтройИндустрия" возложена обязанность перечислить взнос ООО "БСК-Комплект" в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Союза "СРО "Дорожники и строители Алтая".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, истец не представил в дело надлежащих доказательств, свидетельствующих о перечислении средств компенсационного фонда в адрес ответчика.

В отзывах на апелляционную жалобу, истец и третье лицо, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "БСК-Комплект" в период с 2013 по 2016 годы являлось членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРО-С-256-19101012 от 23.01.2013, им был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением N 1 от 22.01.2013.

Уведомлением от 15.10.2016 ООО "БСК-Комплект" сообщило Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

06.04.2017 ООО "БСК-Комплект" принято в члены Союза "СРО "Дорожники и строители Алтая", что подтверждается свидетельством о членстве в организации N 288 от 06.04.2017, уплатив при вступлении в новое СРО взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 руб.

Решением от 05.12.2016 Ассоциация отказала в приеме уведомления о добровольном выходе из состава членов СРО, указав на то, что заявителем не представлены документы, позволяющие определить наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего уведомление о выходе из СРО на дату подписания уведомления.

В связи с переходом в другое СРО 12.04.2017 ООО "БСК-Комплект" направило ответчику заявление о перечислении внесенных им в компенсационный фонд денежных средств в размере 300 000 руб. на счет Союза "СРО "Дорожники и строители Алтая".

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения ООО "БСК-Комплект" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, не установив правых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 100 000 руб., в указанной части отказал. В части обязания ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд Союза "СРО "Дорожники и строители Алтая", в отсутствии доказательств перечисления ответчиком суммы компенсационного фонда, внесенного ранее истцом, признал требования обоснованными и законными.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Поскольку доказательства перечисления ответчиком в Союза "СРО "Дорожники и строители Алтая" в установленный законом срок взноса в компенсационный фонд размере 300 000 руб. суду не представлены, как и не представлены суду апелляционной инстанции, то требования истца, правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции, обосновано указал, что принимая решение об отказе, Ассоциацией не учтено, что предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона N 191-ФЗ. Кроме того, в рассматриваемом случае уведомление было подписано директором ООО "БСК-Комплект", и приложена выписка из ЕГРЮЛ.

Ни положениями статьи 55.5 ГрК РФ, ни какими-то иными нормами на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе N 191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство. Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок.

При необходимости и наличии сомнений в актуальности, имеющейся у саморегулируемой организации сведений ею могут быть соответствующие сведения запрошены у члена СРО, представившего уведомление.

Обязанность Ассоциации перевести средства, ранее перечисленные истцом в компенсационный фонд ответчика (в Союз) следует из части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

Апелляционная инстанция, отклоняет доводы ответчика о том, что платежное поручение N 1 от 22.01.2013 не подтверждает факт перечисления денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации, поскольку в назначении платежа указано: "оплата взносов на основании протокола общего собрания от 10.11.2012. сумма 300 000 руб.".

Вместе с тем, оспаривая поступление денежных средств от ООО "БСК-Комплект" не как платеж в компенсационный фонд Ассоциации, ответчик не представил надлежащих доказательств, которые бы явствовали о том, что указанная сумма, поступившая по платежному поручению N 1 от 22.01.2013, зачислена ответчиком на иные нужды или возвращена истцу как ошибочно поступившая.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция доводы ответичка считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 100 000 руб., поскольку требуемая сумма не является расходами по восстановлению нарушенного права в понимании статьи 15 ГК РФ.

Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-66905/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало