Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 13АП-1068/18

г. Санкт-Петербург

23 января 2018 г.

Дело N А56-69214/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЕВРО оил" Абязова Р.Ф. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-69214/2017 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Евро оил" Абязова Руслана Фаритовича от 02.12.107 б/N

о принятии обеспечительных мер

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро оил",

установил:

Временный управляющий ООО "ЕВРО оил" Абязов Р.Ф. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 05.12.2017 является 20.12.2017. Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба временного управляющего поступила в электронном виде 27.12.2017. Следовательно, подателем жалобы был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалование в течение месяца не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1068/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева