Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 11АП-17554/17

г. Самара

23 января 2018 г.

Дело N А72-8408/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТС"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2017 по делу N А72-8408/2017 (судья Слепенкова О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" (ОГРН 1136318003601, ИНН 6318231949), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН 1047301320330, ИНН 7327030126), г. Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2017 по делу N А72-8408/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТС" была оставлена без движения на срок до 21.12.2017, в силу того, что в нарушение требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3"; подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.01.2018 в связи с отсутствием сведений о получении определения суда от 23.11.2017 подателем жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в его отношении судебном процессе согласно ст. 123 АПК РФ (т.1 л.д. 143, 144).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ ответчик после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем почтовым отправлением с идентификатором N 44312316791553 определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.12.2017 было направлено посредством почтовой связи по юридическому адресу подателя жалобы: 432018, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, д. 11, получено Обществом 10.01.2018. С даты подачи апелляционной жалобы юридический адрес ООО "НТС" согласно данным ЕГРЮЛ не изменялся. По иному адресу представителя юридического лица (432011, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 116, кв. 2) почтовое отправление с идентификатором N44312316 791560 получено представителем Общества 04.01.2018.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "НТС" подлежащей возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТС" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л., копия конверта.

Судья

Т.С. Засыпкина