Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 04АП-405/18

г. Чита

24 января 2018 г.

Дело N А19-25831/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2018 года об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу N А19-25831/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ОГРН 1133801003456, ИНН 3801125977; место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7А, д. 8, помещение 80, кабинет 14, 17) к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877; место нахождения: г. Иркутск, ул. Поленова, 18А) о признании недействительными предписаний N N 2201/2017, 2201/17-1, 2201/17-2, 2201/17-3, 2201/17-4, 2201/17-5, 2201/17-6, 2201/17-7, 2201/17-8, 2201/17-8, 2201/17-8, 2201/17-9, 2201/17-10, 2201/17-11, 2201/17-12, 2201/17-13, 2201/17-14, 2201/17-15, 2201/17-16, 2201/17-17, 2201/17-18, 2201/17-18, 2201/17-19, 2201/17- 20, 2201/17-21 от 20 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через организацию почтовой связи поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2018 года по делу N А19-25831/2017.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу N А19-25831/2017 принято 10 января 2018 года Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 23 января 2018 года непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд (через организацию почтовой связи), что подтверждается почтовым конвертом N 66583219003353, а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2018 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2018 года об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по делу N А19-25831/2017 по состоянию на 24 января 2018 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что 16 января 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступала апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2018 года по делу N А19-25831/2017 (зарегистрирована 17 января 2018 года).

Однако определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2018 года по делу N А19-25831/2017 уже была возвращена в связи с тем, что была подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр"), минуя арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2018 года по делу N А19-25831/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв