Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 07АП-10053/17

г. Томск

23 января 2018 г.

Дело N А45-18440/2017

Судья Т. Е. Стасюк

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ" (рег. N 07АП-10053/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017 года по делу N А45-18440/2017 (судья Чернова О.В.)

по иску Акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092, 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, дом 34)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ" (ОГРН 1157746064981, ИНН 7731110001, 123317, г. Москва, ул. Тестовская, дом 10, этаж 19, офис 1907-1909)

о взыскании задолженности в сумме 35 726 777 рублей 28 копеек, неустойки в сумме 9 266 351 рублей 81 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖД Логистика" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "РУСЭНЕРДЖИ" о взыскании задолженности в сумме 35 726 777 рублей 28 копеек, неустойки в сумме 9 266 351 рублей 81 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04 декабря 2017 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г., в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017 года по делу N А45-18440/2017. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 27 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определений от 10 ноября 2017 г. и 14 декабря 2017 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/.

Определения от 10 ноября 2017 г. и от 14 декабря 2017 г. направлены подателю жалобы по месту нахождения: 123317, г. Москва, ул. Тестовская, дом 10, этаж 19 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручены адресату 24.11.2017 и 27.12.2017 (отметки о вручении почтового уведомления).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В срок, установленный определениями суда Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о предоставлении дополнительного срока от подателя апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРДЖИ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. Е. Стасюк