Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-64854/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-105410/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Чеховские угодья"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года

по делу N А40-105410/17, принятое судьей А.А. Гамулиным,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Закрытому акционерному обществу "Чеховские угодья"

(ОГРН: 1077760934129; 125424, Москва, шоссе Волоколамское, 73)

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании 2 567 822 рублей 67 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Бобрицкий Ф.Г. (доверенность от 07.09.2017)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Чеховские угодья" (далее - ЗАО "Чеховские угодья", ответчик) о взыскании 2 567 822 рублей 67 копеек задолженности, 137 032 рублей 84 копеек законной неустойки и законной неустойки, начисленной с 05.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя, оснований для признания спорного потребления электрической энергии безучетным не имелось.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.01.2018 объявлялся перерыв до 22.01.2018.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 19.01.2018 поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Т.А. Межевикиным по доверенности от 10.11.2017 N 97-07-55. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности представителя имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 03 ноября 2017 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Чеховские угодья" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-105410/17 отменить.

Принять отказ Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" от исковых требований к Закрытому акционерному обществу "Чеховские угодья", производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Чеховские угодья" (ОГРН: 1077760934129; 125424, Москва, шоссе Волоколамское, 73) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 359 от 23.11.2017 при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 359 от 23.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова