Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-68373/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-29666/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмптривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Нефтетранссервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года

по делу N А40-29666/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску АО "Нефтетранссервис"

к ООО "Дальвагоноремонт"

о взыскании пени в размере 440 367 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НефтеТрансСервис" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ДАЛЬВАГОНОРЕМОНТ" (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по ремонту вагонов в размере 440 367, 38 руб. /с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ, с учетом доводов ответчика/.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и обоснованность судебного акта.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от исковых требований апелляционным судом рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,150, 151,176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Нефтетранссервис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по делу N А40-29666/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Нефтетранссервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб, перечисленной по платежному поручению N 13587 от 14.02.2017, по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч), перечисленной в бюджет по платежному поручению N 43511 от 30.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко