Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 09АП-60186/17

город Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-140980/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ворлд энд лав"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 октября 2017 года по делу N А40-140980/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей В.В. Лапшиной

по иску ООО "Три поросенка" (ОГРН 1027739762631; ИНН 7725009910)

к ООО "Ворлд энд лав" (ОГРН 1127746298382, ИНН 7701954713)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Три поросенка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ворлд энд лав" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. в виде денежных средств, уплаченных по платежному поручению N 140 от 22.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 21.06.2017 в размере 25 907,25 руб.

Решением суда от 24 октября 2017 года по делу N А40-140980/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

14 декабря 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 140 от 22.08.2014 истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа "предоплата по договору оказания услуг N36/082014 от 20.08.2014 Приложение 1 ("Проект Лофт") 1 этап работ по счету N 207 от 21.08.2014", что подтверждается платежным поручением N140 от 22.08.2014 с отметкой о списании со счета (т.1, л.д.4).

Договор оказания услуг N 36/082014 от 20.08.2014 между сторонами не был подписан.

Услуги не оказаны, подписанные сторонами Акты выполненных работ в представленных суду материалах отсутствуют.

Указанное обстоятельство Ответчиком не опровергнуто.

Поскольку достоверных доказательств факта оказания услуг суду не представлено, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

21.12.2016 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 5-6).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу N А40-140980/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина