Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 11АП-17913/17

г. Самара

25 января 2018 г.

Дело N А55-12207/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Подиум Фэшн"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года, принятое по делу N А55-12207/2017, судья Бредихина Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ОГРН 1086330001504, ИНН 6330036454), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Подиум Фэшн" (ОГРН 1027700371247, ИНН 7703215130), город Москва,

о взыскании 1 640 978 руб. 31 коп. задолженности по постоянной части арендной платы за период с 01.02.2017 г. по 23.05.2017 г., 37 288 руб. 56 коп. задолженности по переменной составляющей арендной платы за март, апрель 2017 года, неустойку в связи с несвоевременной оплатой постоянной части арендной платы за период с 06.07.2016 г. по 10.07.2017 г. в сумме 925 237 руб. 53 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подиум Фэшн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года, принятое по делу N А55-12207/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК России по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России г.Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКТМО 36701000; назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-12207/2017".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 30 ноября 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 24 января 2018 года, заявителю апелляционной жалобы повторно разъяснены положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса.

Определение от 27 декабря 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подиум Фэшн" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года, принятое по делу N А55-12207/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев