Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 17АП-18821/17

г. Пермь

24 января 2018 г.

Дело N А50-25802/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

представителя истца Муленковой А.О. по доверенности от 09.11.2016,

представителя ответчика Четвертных Н.А. по доверенности от 25.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилДом",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2017 года,

принятое судьей Белокрыловой О.В.

по делу N А50-25802/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилДом" (ОГРН 1135907002120, ИНН 5907056501)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"(далее - истец, ООО "Новогор-Прикамье") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилДом"(далее - ответчик, ООО "УК "ЖилДом") о взыскании задолженности за оказанные в мае 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 851 281,30 руб., пеней на основании части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) за период с 20.06.2016 про 12.10.2017 в сумме 47 451,24 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017, судья Белокрылова О.В.) исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на то, что суд неполно исследовал доказательства по делу, а также не учел изменения в законодательстве.

Так, ООО "УК "ЖилДом" указывает на то, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 собственники нежилых помещений переходят на прямые платежи и договоры с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем истец должен произвести перерасчет за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит обжалуемое решение отменить, обязать истца произвести перерасчет платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за май 2017 года, принять новое решение по делу с учетом перерасчета.

Истец представил письменный отзыв, в судебном заседании представитель возражения отзыва поддержал, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.07.2016 между ООО "Новогор-Прикамье" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖилДом" (абонент) заключен договор N 104774 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Согласно пункту 3.1.3. договора абонент обязался своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду и отведенные сточные воды.

В мае 2017 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлены счета и счета-фактуры. Однако, ответчиком они не были оплачены в полном объеме, в результате чего у ООО "УК "ЖилДом" перед ООО "Новогор-Прикамье" образовалась задолженность в сумме 851 281,30 руб.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность за май 2017 года в сумме 851 281,30 руб. ответчиком прямо не оспорена и не оплачена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.07.2016 является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края на соответствующий период. Объем оказанных услуг определен по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Из пояснений представителя истца, данных им в заседании суда апелляционной инстанции, следует, что часть стоимости поставленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод, приходящихся на нежилые помещения, им исключена. По нежилым помещениям, информацией о владельцах которых ООО "Ноговор-Прикамье" не обладает, стоимость ресурса предъявлена ответчику. Однако сведений о том, какой объем услуг приходится на нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "УК "ЖилДом", у истца не имеется.

Ответчик в суде первой инстанции доводов, возражений в части предъявления ему стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг по водоотведению, приходящихся на нежилые помещения в многоквартирных домах, не заявлял, контррасчета не представлял.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснить о том, по каким помещениям многоквартирных домов ему необоснованно предъявлена задолженность, также не смог. Размер необоснованно предъявленной задолженности ему не известен, контррасчет им не составлялся.

При этом ООО "УК "ЖилДом" документально не доказан факт прекращения с владельцами нежилых помещений отношений по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, прекращения выставления собственникам нежилых помещений счетов на оплату оказанных в мае 2017 года услуг, факт приема от собственников нежилых помещений денежных средств в оплату названных услуг.

В рассматриваемом случае при отсутствии доказательств своевременного извещения управляющей организацией собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ООО "Новогор-Прикамье", доказательств предоставления ООО "Новогор-Прикамье" сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах, истец не мог произвести начисления за май 2017 года, в связи с чем ответчик в силу заключенного с истцом договора обязан начислить собственникам нежилых помещений плату за оказанные услуги по поставке коммунального ресурса за май 2017 года и, соответственно, оплатить данные услуги ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, суд учитывает отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение рассматриваемого довода ООО "УК "ЖилДом" и непредставление им контррасчета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310, 539 ГК РФ, условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения. Долг в сумме 851 281,30 руб. с ответчика в пользу истца взыскан обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2016 про 12.10.2017 в сумме 47 451,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пеней судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным.

При данных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки также заявлены правомерно.

Все доводы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 24.10.2017 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика ООО "УК "Жилдом" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2017 года по делу N А50-25802/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова