Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-1972/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А21-9409/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу компании "Moeding Keramikfassad GmbH" (Моединг Керамикфассад ГмбХ) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и прекращении производства по делу N А21-9409/2016 (судья С.Ю. Любимова), принятое

по иску ООО "Дека"

к компании "Moeding Keramikfassad GmbH" (Моединг Керамикфассад ГмбХ)

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба компании "Moeding Keramikfassad GmbH" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и о прекращении производства по делу N А21-9409/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае положениями АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и о прекращении производства по делу, обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии со с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Приведенные компанией "Moeding Keramikfassad GmbH" в апелляционной жалобе возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым рассмотрение дела будет закончено по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу компании "Moeding Keramikfassad GmbH" (регистрационный номер 13АП-1972/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева