Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 17АП-12361/17

г. Пермь

25 января 2018 г.

Дело N А50-30940/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Горохова Андрея Игоревича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 ноября 2017 года

о включении требования ООО "РОАД СТРОЙ" в сумме 4 391 233,13 рублей в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-30940/2016

о признании несостоятельным (банкротом)

к ООО "Пермская нерудная компания" (ОГРН 1135903001222, ИНН 5903105370)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Практика ЛК",

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего Горохов Андрей Игоревич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12361/2016 (2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 21.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3, ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов приложенных к ней, лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 24.01.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 24.01.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 22.12.2017 по почтовому адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 164, указанном заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908186257617, названное определение, вручено 27.12.2017.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 21.12.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.12.2017. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 22.12.2017 в 16:57:58 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить исполняющему обязанности конкурсного управляющего Горохову Андрею Игоревичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко