Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 09АП-65313/17

г. Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-9597/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УльтраКом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-9597/17, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по заявлению ООО "УльтраКом" (ИНН 7716742239)

к ООО "СК "Европлан" (ИНН 1655034323)

правопреемник АО "Лизинговая компания "Европлан"

о процессуальном правопреемстве должника

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от АО "Лизинговая компания "Европлан":	Кадочникова А.А. по дов. от 03.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАКОМ" (ОГРН 1137746295565, ИНН 7716742239, дата регистрации 03.04.2013) (Далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН". (ОГРН 1021602849443, ИНН 1655034323, дата регистрации 02.12.2002) (Далее - Ответчик) о признании решения ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН" об отказе в выплате страхового возмещения, оформленного письмом от 18.10.2016 г. N 1023 незаконным, о признании угона застрахованного имущества наступившим страховым случаем, о взыскании госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Европлан".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года, в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬТРАКОМ" (ОГРН 1137746295565, ИНН 7716742239, дата регистрации 03.04.2013) отказано.

АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН 9705101614, ОГРН 1177746637584, дата регистрации 30.06.2017) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве третьего лица по делу N А40- 9597/17-29-86.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 в удовлетворении заявления АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" отказано.

АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017. В апелляционной жалобе Общество указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителя АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

АО "Лизинговая компания "Европлан" указывает, что в силу ст. 58 ГК РФ является правопреемником по правам и обязательствам ПАО "Европлан" в соответствии с передаточным актом от 21.02.17 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что заявление АО "Лизинговая компания "Европлан" о процессуальном правопреемстве необоснованно и документально не подтверждено.

Как следует из материалов дела, предметом спора было признание решения ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН" об отказе в выплате страхового возмещения, оформленного письмом от 18.10.2016 г. N 1023 незаконным, о признании угона застрахованного имущества наступившим страховым случаем, а не прав и обязанностей по договору лизинга, права по которым были переданы по передаточному акту, при том, что ПАО "Европлан" является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-9597/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин