Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 08АП-17282/17

город Омск

25 января 2018 г.

Дело N А46-11876/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17282/2017) общества с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2017 года по делу N А46-11876/2017 (судья Храмцов К.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Оммет-Транс" (ИНН 5505039993, ОГРН 1065505003904, 644006, г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 57) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" (ИНН 3808206872, ОГРН 1093850003037, 664531, Иркутская область, Иркутский район, д. Грановщина, ул. Славная, д. 22) о взыскании 80 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.12.2017 по делу N А46-11876/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А46-11876/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" (далее - ООО "Компания ВДВ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Оммет-Транс".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.12.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное ООО "Компания ВДВ" по адресу: 664531, Россия, Иркутский район, д. Грановщина, Иркутская область, ул. Славная, д 22 получено заявителем 29.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 644121 17 87811 9. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Компания ВДВ", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы.

Заказное письмо, направленное ООО "Компания ВДВ" по адресу: 664540, Россия, Иркутский р-н, с. Хомутово, Иркутская область, ул. М. Белобородова, 16 возвращено в суд без вручения.

Определение от 20.12.2017 по делу N А46-11876/2017 размещено 21.12.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, заявитель жалобы уведомлен об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобы к производству, необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Поэтому имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" Исх. N 2 от 06.12.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 59 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая