Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 10АП-19549/17

г. Москва

24 января 2018 г.

Дело N А41-56251/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт" - Оболенцева О.В. по доверенности N 97-07-79 от 10.11.2017 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2017 по делу N А41-56251/17, принятое судьей Ковалем А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сфера" о взыскании задолженности в размере 2 756 970 руб. 72 коп. за март 2017 г., неустойки в размере 53 925 руб. 27 коп. за период 16.04.2017 по 11.07.2017, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 756 970 руб. 72 коп. исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки за период 12.07.2017 г. по 14.07.2017 г. и законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 756 970 руб. 72 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки за период с 15.07.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 2 756 970 руб. 72 коп. и принял уточнения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.04.2017 г. по 21.07.2017 г в размере 99 693 руб. 27 коп.

Отказ принят судом в порядке ст. 150 АПК РФ, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года, прекращено производство по делу по требованию о взыскании суммы основного долга.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 98 233 руб. 69 коп. законной неустойки и 3 929 руб. 34 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в части взыскания законной неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт изменить в части.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Ввиду того, что возражения против проверки судебного акта первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом приведенных положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части взыскания законной неустойки.

Выслушав представителя ПАО "Мосэнергосбыт", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 20.01.2016 г. N 83931805 (далее - договор).

По договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за март 2017 г. на общую сумму 2 756 970 руб. 72 коп., что подтверждается актом приема - передачи электроэнергии от 31.03.2017 г. N Э/05/3318 и счетом от 31.03.2017 г. N Э-05-3318.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 2 756 970 руб. 72 коп. за март 2017 г.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее из изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с оплатой задолженности по договору энергоснабжения N 83931805 от 20.01.2016 за период 03.2017 в размере 2756970,72 руб. истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2756970,72 руб. Размер законной неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты, составил 99693,27 руб.

Суд первой инстанции, расчет неустойки, произведенный истцом, признал неверным в части начисления неустойки на день поступления платежа N п/п 9804 от 14.07.2017 г. в нарушение пункта 5.5.договора.

Между тем, одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 05.12.2015) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции необоснованно арифметически занижен размер неустойки, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 99693,27 руб. является математически обоснованным и правомерным.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2017 по делу N А41-56251/17 изменить в части взыскания неустойки и расходов на оплату госпошлины..

Взыскать с ООО "Сфера" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 99 693, 27 руб. неустойки, 3 988 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2017 по делу N А41-56251/17 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Сфера" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина