Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 14АП-10362/17

г. Вологда

24 января 2018 г.

Дело N А66-8119/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дисамбар-Трейд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2017 года по делу N А66-8119/2017 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1; ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дисамбар Трейд" (место нахождения: 170042, г. Тверь, пер. Никитина, д. 10, корп. 2; ОГРН 1067746362441, ИНН 7743587536; далее - Общество) о взыскании 412 031 руб. 52 коп. пеней, начисленных за период с 20.01.2017 г. по 24.03.2017 по договору от 21.08.2015 N 67.

Решением суда от 20 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и приять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебных извещений о дате и времени судебного разбирательства не получал.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Общества в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Соткиной М.Б., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 23.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, оплатившему ее, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 25.10.2017 N 78 подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дисамбар-Трейд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2017 года по делу N А66-8119/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дисамбар Трейд" (ОГРН 1067746362441, ИНН 7743587536; место нахождения: 170042, г. Тверь, пер. Никитина, д. 10, корп. 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 78.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина