Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-1881/18

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А21-304/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев представленные ТСЖ "Гагарина" документы, в том числе апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2017, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А21-304/2017 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ТСЖ "Гагарина"

о взыскании,

установил:

ОАО "Янтарьэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ТСЖ "Гагарина" (далее - Товарищество) 214 003 руб. 58 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.12.2014 N 1781/22 за потребленную электроэнергию за период с января по июль 2016 года, неустойки в сумме 14 384 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым путем подписания резолютивной части, от 15.03.2017 иск удовлетворен.

Товарищество обжаловало решение в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение оставлено без изменений.

22.01.2018 в суд апелляционной инстанции вновь поступила апелляционная жалоба от Товарищества на решение от 15.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, в случае рассмотрения дела в упрощенном производстве, если не подана апелляционная жалоба. В соответствие с пунктом 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции,

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в апелляционном порядке Товариществом обжалован судебный акт, законность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции, и который вступил в законную силу.

Между тем, нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу.

Апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1881/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова