Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 08АП-14581/17

город Омск

24 января 2018 г.

Дело N А75-8411/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 января 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14581/2017) закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" на решение от 11.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8411/2017 (судья Сердюков П. А.) по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжение" (ИНН 8603008766, ОГРН 1028600938740) к закрытому акционерному обществу "АМК-ВИГАС" (ИНН 8605006066, ОГРН 1028601356630) о взыскании 2 859 858 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Теплоснабжение" (далее - МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АМК-ВИГАС" (далее - ЗАО "АМК-ВИГАС") о взыскании 2 859 858 руб. 67 коп., в том числе: 2 769 159 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.12.2015 N 223 за период с 01.10.2016 по 28.02.2017, 90 699 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 22.05.2017.

Решением от 11.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8411/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 299 руб. МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 30 коп., уплаченная по платёжному поручению от 01.06.2017 N 1616.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "АМК-ВИГАС" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что ведомости о потреблении тепловой энергии за исковой период истцом с ответчиком не согласовывались, последнему не предъявлялись. По мнению подателя жалобы, объёмы потреблённой тепловой энергии не соответствуют действительности и завышены, не соответствуют площадям отапливаемых помещений; а названные показатели не соответствуют тем, которые согласовывались сторонами при заключении договора.

МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "АМК-ВИГАС" (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией от 01.12.2015 N 223, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию своевременно в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 3.3 вышеуказанного договора оплата за тепловую энергию производится с заранее данным акцептом плательщика два раза в месяц в течение пяти дней с момента получения платёжных документов банком абонента. Расчётный период - 15 дней. Первый платёж - до 15 числа расчётного месяца в размере 50% от планового потребления тепловой энергии, указанного в приложении N 1 договора. Второй платёж - за фактическое потребление (с учётом фактической температуры наружного воздуха, фактической скорости ветра и платежа в расчётном месяце) до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Выставляемые ежемесячно счета-фактуры являются для энергоснабжающей организации актом выполненных работ.

Пунктом 3.4 договора от 01.12.2015 N 223 предусмотрено, что при отсутствии расчётного счёта или при отказе от безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта абонента, последний обязан самостоятельно забирать платёжные документы в бухгалтерии службы реализации энергоснабжающей организации и производить оплату в ином порядке, по письменному соглашению сторон, не позднее 8 числа месяца, следующего за расчётным.

Расчёт за полученную абонентом тепловую энергию производится по приборам учёта, установленным на границе раздела тепловых сетей. При установке приборов учёта не на границе раздела, расчёт за тепловую энергию производится с учётом потерь от границы раздела до места установки приборов учёта, в размере, указанном в приложении N 2 к договору (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.12.2015 по 30.12.2016, в части платежей - до полного их погашения. Договор считается продлённым на тех же условиях, если не последует письменного заявления от одной из сторон о его изменении или расторжении (пункты 7.1, 7.2 договора).

Как указывает истец, МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" во исполнение обязательств по договору от 01.12.2015 N 223 в период с октября 2016 года по февраль 2017 года отпустило тепловую энергию ЗАО "АМК-ВИГАС" на общую сумму 2 769 159 руб. 17 коп. и предъявило к оплате представленные в материалы дела счета-фактуры, обоснованные отчётами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.

Наличие у ответчика задолженности за потреблённый ресурс в указанном размере послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

11.09.2017 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указана возможность применения правил, предусмотренных статьями 539 - 547 названного Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" представило месячные отчёты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, счета-фактуры с пояснениями к ним, за исковой период.

ЗАО "АМК-ВИГАС" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих, что в спорный период поставка ресурса истцом не осуществлялась, фактически поставлены иные объёмы тепловой энергии, чем указано в месячных отчётах о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и счетах-фактурах.

Представленные истцом сведения об объёмах потребления, на основании которых произведён расчёт задолженности, как и сам расчёт, ответчиком не опровергнуты путём представления надлежащих и относимых доказательств.

Более того, в силу пункта 5.7 договора от 01.12.2015 N 223 обязанность по предъявлению в энергоснабжающую организацию отчёта по прибору учёта возложена на ответственное лицо абонента.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2 769 159 руб. 17 коп. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, проверив расчёт процентов, признал его арифметически неверным; указал, что надлежащим образом исчисленный судом размер неустойки превышает сумму, испрашиваемую истцом, и удовлетворение исковых требований в заявленном размере, права ответчика не нарушает.

Судебный акт в части взыскания с ЗАО "АМК-ВИГАС" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 699 руб. 50 коп. ответчик не оспаривает; контррасчёт суммы процентов подателем жалобы не представлен.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8411/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая