Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 18АП-16577/17

г. Челябинск

25 января 2018 г.

Дело N А07-31672/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N А07-31672/2017 (судья Кузнецов Д.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (далее - ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда N 112238 от 05.06.2014 в размере 3 739 723 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 09.10.2017 в размере 18 288 руб.78 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты суммы основного долга (л.д. 9-11).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2017 исковые требования ООО "ПКФ "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 93-103).

С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе МУП "Уфаводоканал" просит решение суда изменить в части, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение суммы процентов (л.д. 112).

До начала судебного заседания МУП "Уфаводоканал" представило в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 2285 от 19.01.2018), подписанное представителем МУП "Уфаводоканал" Астафьевым Валерием Мироновичем, действующим по доверенности N 01/8224 от 09.08.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа МУП "Уфаводоканал" от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени МУП "Уфаводоканал" представителем, полномочия которого подтверждены копией доверенности от 09.08.2016.

Поскольку отказ МУП "Уфаводоканал" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку МУП "Уфаводоканал" при обращении с апелляционной жалобой не была произведена уплата государственной пошлины, ее возврат из федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N А07-31672/2017.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2017 по делу N А07-31672/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова