Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-70266/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-176895/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Титовой И.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-176895/17, принятое судьей Картавой О.Н. (3-1693)

по иску ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" об оставлении иска без рассмотрения по делу по исковому заявлению истца ООО "СПИКА" (ОГРН 1127746083519, ИНН 7715903282) к ответчику ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" (ОГРН 1027700285095, ИНН 7728017965) о взыскании 32 175 406 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Канкия Д.Г. по доверенности от 13.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 г. в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения было отказано.

Не согласившись с принятым определением ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В силу положений части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрено.

При этом данное определение не является определением, которое препятствует дальнейшему движению дела, поскольку после его вынесения суд первой инстанции продолжил рассмотрение дела по существу.

Применительно к правовой позиции, содержащейся в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возражения относительно определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 г. по делу N А40-176895/17.

Возвратить ПАО "ГОРДОРСТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2018 г. N 110.

Определение Девятого арбитражного апелляционного может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова А.А. Комаров