Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-53851/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-106888/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАРИАНТ-ПРИВАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. по делу N А40-106888/17, принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1011)

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "ВАРИАНТ-ПРИВАЛ"

о взыскании денежных средств, о расторжении договора и о выселении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Немченков Д.А. по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: Пузырев П.А. по доверенности от 16.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцами к ответчику о взыскании 2 879 640 руб. 24 коп. в виде арендной платы по договору аренды от 16.12.1996 N 08-00773/96, начисленной за период с 01.06.2016 по 30.09.2016, и 278 969 руб. 91 коп. в виде пеней за просрочки в уплате арендной платы по указанному договору, начисленных за период с 06.10.2015 по 30.09.2016, расторжении договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности г. Москвы, от 16.12.1996 N 08-00773/96 и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 771, 2 кв. м по адресу: г. Москва, Чоботовская 9-я аллея, д. 1, стр. 1 (цоколь, пом. I, комн. 1-20, подвал, пом. II, комн. 1-5, этаж 1, пом. I, комн. 1-10, Б)..

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства от истца поступил отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по существу вопроса от ответчика не поступило.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-106888/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ВАРИАНТ-ПРИВАЛ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2017 N 251.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова А.В. Бондарев