Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 11АП-919/18

г. Самара

24 января 2018 г.

Дело N А72-14712/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецстрой"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2017 по делу N А72-14712/2017 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецстрой" (ОГРН 1057328058721, ИНН 7328503745), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (ИНН 7328501184, ОГРН 1047301544740), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о признании частично недействительным решения от 27.06.2017 N 13-24/15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2017 по делу N А72-14712/2017.

В соответствии с п.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2017 по делу N А72-14712/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецстрой" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченную директором ООО "УниверсалСпецстрой" Стригиным И.А. в размере 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пп. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецстрой" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСпецстрой" (ОГРН 1057328058721, ИНН 7328503745), Ульяновская область, г. Ульяновск, из федерального бюджета уплаченную директором Стригиным И.А. по чеку - ордеру от 15.01.2018 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определения суда.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 АПК РФ.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах, копия конверта.

Судья

Т. С. Засыпкина