Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 09АП-63109/17

г. Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-247294/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-247294/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ю.В. Жбанковой (131-2169),

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-247294/16 удовлетворены исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Решение от 21.02.2017 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

26.05.2017 АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "СК Опора" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ответчика по делу АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "СК Опора" по договору передачи страхового портфеля от 19.04.2017 N 1 и акта приема-передачи от 19.04.2017.

Определением от 23.10.2017 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Суд пришел к выводу о не представлении документов, подтверждающих факт правопреемства в спорных материальных правоотношениях в части включения в переданный страховой портфель договора страхования ССС 0323590934.

АО "Страховая группа "УралСиб" не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на факте причинения вреда автомобилем марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак К471КТ777, полис ОСАГО ССС N 0323590934, автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак О028СС77 в результате ДТП от 17.03.2015.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

В настоящем случае, в обоснование заявления о замене стороны по делу представлены договор передачи страхового портфеля от 19.04.2017 N 1 и акт приема-передачи от 19.04.2017 с приложением N 1 к нему.

В силу п. 2 акта перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы АО "СК Опора", приведен в приложении N 1 к акту.

Приложение N 1 к акту приема-передачи от 19.04.2017 - журнал учета заключенных договоров страхования содержит стр. 120 (л.д. 98), в которой за номером 7877181 указан полис ОСАГО ССС N 0323590934, страхователь Климанов Алексей Анатольевич.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о не представлении документов, подтверждающих факт правопреемства, не соответствует материалам дела.

Учитывая изложенное, основания к отказу в процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции отсутствовали. Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а заявление АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "СК Опора" - удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-247294/16 отменить.

Удовлетворить заявление АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "СК Опора" о замене ответчика по делу N А40-247294/16.

Заменить ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376) на АО "СК Опора" (ОГРН 1037739437614, адрес: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, пом. Н118).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий