Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 09АП-58673/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-6055/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-24910/l7

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "НК "Роснефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 сентября 2017 года по делу N А40-24910/l7,

принятое судьей А.В. Цыдыповой

по иску ООО "Бизнес решения" (ОГРН 1077746306967, ИНН 7716569739)

к ПАО "НК "Роснефть" (ОГРН 102770043502, ИНН 7706107510)

о взыскании основного долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Левашов С.Н. по доверенности от 15.01.2018

от ответчика Шмавонянц В.С. по доверенности от 21.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 19 196 313,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6853 553,47 руб.

Решением суда от 29.09.2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "Бизнес решения" (исполнитель) и ПАО "НК "Роснефть" (заказчик) заключен договор от 23.07.2014 N 100014/07704Д, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по разработке комплекса локальных нормативных документов, регламентирующих процессы капитального строительства для нужд ОАО "НК "Роснефть" в сроки, указанные в календарном плане (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора, а сдать результат оказанных услуг заказчику не позднее 31.12.2014.

Общие требования к содержанию и составу оказываемых услуг, а также сроки подготовки и передачи ответчику результатов определены в приложениях к договору N 100014/07704Д: приложение N 1 "Календарный план" и приложение N 2 "Техническое задание" (пп.1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора, расчетная стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 50 800 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 7749 152 руб. 54 коп.

В соответствии с п.п. 2.2.- 2.2.4. договора, оплата производится на основании оформленных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 60 дней после представления счетов и счетов-фактур от исполнителя в указанном порядке.

Стороны согласовали 4 этапа выполнения услуг и определили для каждого этапа отдельный срок и стоимость:1-й этап: "Разработка модели управления подрядными организациями с применением матрицы типовых договоров", срок исполнения - июль-август 2014 г., стоимость - 9364055 руб. 30 коп.; 2-й этап: "Разработка ЛНД (локальных нормативных документов) в части управления стоимостью на этапе капитального строительства с целью повышения эффективности планирования, прогнозирования и контроля при планировании и реализации проектов капительного строительства ОАО "НК "Роснефть", срок исполнения - июль-сентябрь 2014 г., стоимость - 7941244 руб. 25 коп.; 3-й этап: "Разработка ЛНД (локальных нормативных документов) в части управления бизнес-проектами на этапе капительного строительства, детализирующего процессы и области капительного строительства, определенные в Политике капитального строительства ОАО "НК "Роснефть", срок исполнения - август-ноябрь 2014 г., стоимость - 11705069 руб. 12 коп.; 4-й этап: "Разработка ЛНД (локальных нормативных документов) в части управления проектированием на этапе капительного строительства, внедряющих единый подход к управлению разработкой проектно-сметной документации в ОАО "НК "Роснефть", срок исполнения - июль-декабрь 2014 г., стоимость - 22239631 руб. 33 коп.

Установлено, что согласно п.п. 3.1., 3.2. и 3.5. договора, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал результаты оказанных услуг ответчику в сроки, установленные календарным планом, что подтверждается сопроводительными письмами N 51-14 БР от 27.10.2014, N 50-14 БР от 14.10.2014, а также актами приема-передачи оказанных услуг от 23.06.2014, 29.08.2014, 08.12.2014.

Ответчик принял и оплатил только результаты по 1-му и 4-му этапам на общую сумму 31 603 686 руб. 63 коп., от подписания актов о приемке результатов по 2-му и 3-му этапам ответчик уклонился.

В судебном заседании апелляционного суда Ответчик, не оспаривая обстоятельство передачи исполнителем результатов оказанных услуг по 2-му и 3-му этапам в сроки, установленные календарным планом, указывал на отсутствие оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, на том основании, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению первичных документы (актов сдачи-приемки, счетов и четов-фактур, п.п.2.2, 2.4, 3.1).

Согласно п.2.2 Договора ПАО "НК "Роснефть" обязался принять по актам сдачи-приемки результаты услуг каждого этапа и оплатить их через 60 дней после получения соответствующих счетов и счетов-фактур от истца.

Подробный порядок сдачи-приемки услуг определен сторонами в разделе 3 Договора, условия которого предусматривают процедуру согласования ответчиком представленных результатов (п.3.3), после которой истец обязан предоставить для подписания акты сдачи-приемки, счета и счета-фактуры.

Таким образом, подписание актов и выставление счетов на оплату обусловлено выполнением договорной обязанности ответчика согласовать полученные результаты оказанных услуг.

Из содержания представленных в материалы дела сопроводительных писем N 50-14_ БР от 14.10.2014 и N 51-14_БР от 27.10.2014 (л.д.11-13 том 3) следует, что результаты оказанных услуг по 2-му и 3-му этапам были своевременно переданы ответчику согласно условиям Договора.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Однако, в нарушение договорных обязательств (пп.3.3 и 4.1 Договора) ответчик уклонился от исполнения обязанности по согласованию полученных от истца результатов услуг по 2-му и 3-му этапам, а равно не сообщил о наличии обстоятельств, предусмотренных пп.3.8 и 3.9 Договора, которые могли бы рассматриваться сторонами как законные основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Кроме того, во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, истцом представлены дополнительные доказательства, а именно: сопроводительные письмо исх. N 70-14_БР о направлении отчетных материалов для закрытия работ по 4-му этапу и повторно финансовые документы по 2-му и 3-ему этапам проекта (Акты приема-передачи оказанных услуг, смета фактических трудозатрат, счета, счета-фактуры).

Данные документы получены Ответчиком 02.12.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на титульном листе письма исх. N 70-14_БР о их получении.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 19 196 313,37 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 6853 553,47рруб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг (2, 3 и 4-ый этапы) за период по 28.08.2015.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года по делу N А40-24910/l7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина