Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 07АП-9021/17

г. Томск

23 января 2018 г.

Дело N А45-10537/2017

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Росагро" (07АП-9021/2017(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2017 года по делу N А45-10537/2017 (судья А.И. Айдарова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГЕФЕСТ" (ОГРН 1127017000186, г. Томск),

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 1115445001231, г. Бердск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Восточная транснациональная компания",

о взыскании задолженности в размере 36 731 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 986 561,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Росагро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2017 года по делу N А45-10537/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 18 января 2018 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 21 декабря 2017 года.

Копия определения от 20 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 634511143648133) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 20 декабря 2017 года в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения", что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 декабря 2017 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Росагро" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Росагро" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2017 года по делу N А45-10537/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова