Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 09АП-60739/17

город Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-163305/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Корада"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 ноября 2017 года по делу N А40-163305/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Жура О.Н.

по иску ООО "Миргос" (ИНН 7743886783, ОГРН 1137746365140)

к ООО "Корада" (ИНН 7703733460, ОГРН 1107746988480)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Миргос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Корада" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг, оформленном счетами и актами оказанных услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2017 по 11.05.2017 в размере 588,77 руб.

Решением суда от 14 ноября 2017 года по делу N А40-163305/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

20 декабря 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Миргос" и ООО "Корада" сложились фактические договорные правоотношения.

В период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истец по предварительной договоренности оказывал услуги по бухгалтерскому учету, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, подписанными истцом и направленными в адрес ответчика (л.д.41-43),что в том числе подтверждается электронной перепиской.

Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги, указанные в Актах, фактически оказаны не были.

Ответчик оплачивал задолженность по оказанным услугам, что подтверждается платежными поручениями N 60 от 28.02.2017 по счету N 18 от 28.02.2017 на сумму 67 000 рублей, и N 41 от 03.02.2017 по счету N 9 от 02.02.2017 на сумму 67 000 рублей.

По счету N 28 от 30.03.2017 оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Стоимость оказанных услуг согласно Акту N 34 от 31.03.2017 составила 70 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 70 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 588,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40-163305/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина