Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 08АП-16583/17

город Омск

25 января 2018 г.

Дело N А75-6792/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16583/2017) Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2017 по делу N А75-6792/2017 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН 1028600584924, ИНН 8602003204), акционерному обществу "Сургутгазстрой" (ОГРН 1028600582152, ИНН 8602061051), о взыскании 1 258 224 руб. 57 коп.,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СГМУП "ГВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее - МКУ "УКС", ответчик) о взыскании 886 351 руб. 06 коп. платы за подключение, 371 873 руб. 51 коп. неустойки на основании договора N 636/14-112 к о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 01.10.2014.

Определением от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Сургутгазстрой" (далее - АО "Сургутгазстрой").

Определением от 05.09.2017 АО "Сургутгазстрой" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.10.2017 по делу N А75-6792/2017 в удовлетворении исковых требований СГМУП "ГВК" к МКУ "УКС" отказано. Исковые требования СГМУП "ГВК" к АО "Сургутгазстрой" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением, СГМУП "ГВК" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований к МКУ "УКС".

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что по условиям пункта 14 договора N 636/14-112 к 01.10.2014 заказчик обязан внести плату за подключение. Заказчиком выступает МКУ "УКС".

МКУ "УКС" представило отзыв на апелляционную жалобу без доказательств его направления другим участникам спора. Руководствуясь статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции отказал в приобщении отзыва к материалам дела. Поскольку отзыв представлен в электронном виде по системе "Мой Арбитр" он остаётся в материалах дела, но оценке не подлежит.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от ответчиков заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу только в части отказа в удовлетворении требований к МКУ "УКС" (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Исковые требования мотивированы неисполнением МКУ "УКС" (заказчиком) и ОАО "Сургутгазстрой" (плательщиком) обязательств по оплате расходов (платы) на технологическое присоединение, осуществленного СГМУП "ГВК" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) по договору N 12345/13 от 22.05.2015, по условиям которого истец обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а плательщик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с пунктом 13 договора плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 886 351 руб. 06 коп.

Согласно пункту 14 договора заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 132 952 руб. 66 коп. (15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 443 175 руб. 53 коп. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 310 222 руб. 87 коп. (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 5, но не позднее выполнения технических условий.

Согласно акту о подключении от 20.10.2014 (т. 1 л. 58) истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику (МКУ "УКС") претензию от 17.11.2016 N 5730/09 (том 1 л. 27), затем обратился в суд с настоящим иском

Отказывая в удовлетворении требования истца к МКУ "УКС", суд первой инстанции исходил из того, что при буквальном прочтении условий договора судом установлено, что плательщиком по договору является АО "Сургутгазстрой".

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) предусмотрено, что объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возникшие между сторонами на основании договора N 636/14-112к от 01.10.2014 отношения верно квалифицированы судом первой инстанции как возмездное оказание услуг, которые регламентируются нормами главы 39 части 2 ГК РФ, раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 97 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

По правилам пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае при буквальном толковании условий договора N 12345/13 от 22.05.2015 явствует, что плательщиком по договору является АО "Сургутгазстрой" и именно в его обязанности входит внесение платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены настоящим договором (пункт 1, подпункт "в" пункта 11 договора).

Из пунктов 1, 6 приложения N 1 к договору следует, что разработка технических условий на подключение объекта выполнялась на основании запроса АО "Сургутгазстрой" N 749 от 24.09.2014 и именно указанное лицо указано в приложении N 1 в качестве заказчика этих услуг, а не МКУ "УКС" (на основании заявления от 24.09.2014 N 43-02-2219/14).

Заказывая технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта "Спортивный центр с универсальным залом (N 1)", ОАО "Сургутгазстрой" (подрядчик) действовало во исполнение муниципального контракта N 02/2013 на выполнение работ по капитальному строительству объекта от 07.05.2013, заключённого им с МКУ "УКС", в рамках которого подрядчик обязался ещё в марте 2014 года освоить затраты на подключение к системе водоотведения (пункт 27 графика производства работ), размер которых составляет 886 351 руб. 06 коп. (пункт 28 протокола согласования договорной цены).

Фактически оказанные истцом услуги по технологическому присоединению в последующем сданы АО "Сургутгазстрой" в рамках муниципального контракта N 02/2013 от 07.05.2013, что подтверждается представленными формами КС-2 N 14 от 24.10.2014, КС-3 N 12 от 24.10.2014 и реестром выполненных СМР и оборудования. Стоимость работ, выполненных истцом и предъявленных АО "Сургутгазстрой" к оплате по муниципальному контракту N 02/2013 от 07.05.2013, оплачена МКУ "УКС" платежным поручением N 184209 от 07.11.2014.

Таким образом, из поведения сторон следует, что услуги оказывались СГМУП "ГВК" по заданию и в интересах АО "Сургутгазстрой", именно указанное лицо извлекло полезные свойства/ потребительская ценность/ этих услуг (получило за них оплату).

Следовательно, отказав в удовлетворении требования о взыскании с МКУ "УКС" суммы долга в размере 886 351 руб. 06 коп. и производного от него требования о взыскании законной неустойки в размере 371 873 руб. 51 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2017 по делу N А75-6792/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина