Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 04АП-6218/17

г. Чита

24 января 2018 г.

Дело N А58-5505/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 24.01.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2017 (судья Николаева Г.Л.) по делу N А58-5505/2017

по иску акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (199034, а/я 48, г. Санкт-Петербург, ИНН 1434035939, ОГРН 1081434000560)

к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (677007, ул. Автодорожная, 10/2, г. Якутск, ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194)

о взыскании денежных средств,

и установил:

акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" о взыскании 1739853,57 руб. основного долга и 630129,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о зачете от 30.06.2014.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 25 сентября 2017 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 39871,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать в полном объеме. Ссылается на то, что судом не учтено, что сторонами было подписано новое соглашение о зачете.

В принятии представленных с апелляционной жалобой дополнительных документов судом отказано, в порядке статьи 268 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами было подписано соглашение о зачете от 30.06.2014, по условиям которого стороны согласовали частичное прекращение взаимные обязательств путем проведения зачета, при этом остаток задолженности на стороне ответчика перед истцом составил 5819995,44 руб. Указанная задолженность возникла из контракта N 0316200057411000090-0284425-02 от 15.08.2011.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2017 по делу N А45-2630/2017 акционерное общество "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявляя требования, истец указал, что остаток задолженности, установленной соглашением о зачете от 30.06.2014 ответчик погасил не полностью, от уплаты остатка долга уклоняется, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что спорная задолженность ответчиком погашена, с учетом заключения сторонами соглашения о зачете от 29.09.2014 и перечисления ответчиком истцу денежных средств платежным поручением N 2429 от 07.10.2014. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом с учетом фактической даты погашения.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом отклоняются, поскольку повторный зачет, на который ссылается заявитель жалобы, судом при вынесении решения учтен, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом фактической даты погашения долга.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции по предмету заявленного иска и установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года по делу N А58-5505/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина