Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 13АП-33331/17

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А56-66165/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В. П. Вологдина"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу N А56-66165/2017(судья Васильева Н.В.), принятое

по иску АО "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г.Ромашина"

к 1) АКБ "Новикомбанк" акционерное общество,

2) АО "Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В. П. Вологдина"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании,

установил:

АО "Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В. П. Вологдина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу N А56-66165/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 23.01.2018 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об обжалуемом судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 19.12.2017.

Подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу направлена копия определения от 18.12.2017 (номер заказного письма 19084415167129), получено адресатом 27.12. 2017.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33331/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.И. Желтянников