Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 04АП-55/18

г. Чита

25 января 2018 г.

Дело N А19-21413/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лесинтек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2017 года о приостановлении производства по делу N А19-21413/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лесинтек" (ОГРН 1153850003009, ИНН 3811020243; место нахождения: г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 122, 307Б) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь транзит" (ОГРН 1163850082054, ИНН 3827051688; место нахождения: Иркутская область, район Жигаловский, с. Качень, ул. Мира, д. 12А), Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский лесной фонд" (ОГРН 1133850009842, ИНН 3812146714; место нахождения: г. Иркутск, ул. Ракитная, д. 18, кабинет 28) о взыскании 11 505 376,68 рублей,

третьи лица: Белобородов Максим Анатольевич (г. Иркутск), Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859; место нахождения: г. Иркутск, ул. Горького, д. 31),

(суд первой инстанции: Дягилева И.П.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесинтек" (далее - ООО "Лесинтек") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеравции, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь транзит" (далее - ООО "Сибирь транзит"), Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский лесной фонд" (далее - ООО "Сиблесфонд") о взыскании 4 600 000 руб. - суммы штрафов (за сдачу несогласованной отчетности арендодателю), о взыскании 11 505 376,68 рублей.

В ходе судебного заседания 5 декабря 2017 года представитель ООО "Сиблесфонд" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А19-21413/2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2017 года названное ходатайство удовлетворено, производства по делу А19-21413/2017 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19-18940/2017.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции ООО "Лесинтек" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25 января 2018 года с 11 часов 00 минут.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, отчетами об отправке служебной информации электронной почтой, а также отчетом о публикации 16 января 2018 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с процессуальным законом не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

24 января 2018 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до начала судебного заседания по делу, в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Лесинтек" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Сорокиной Лидией Викторовной.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лесинтек" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

Согласно части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Лесинтек" по доверенности Сорокиной Лидией Викторовной.

Доверенностью от 19 сентября 2017 года (срок действия - до 31 декабря 2018 года), подписанной директором ООО "Лесинтек" Костюченко С.С., Сорокиной Л.В. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "Лесинтек".

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно ходатайства ООО "Лесинтек" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2018 года производство по делу А19-21413/2017 возобновлено, а определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2018 года требование ООО "Лесинтек" к ООО "Сибирь Транзит" и ООО "Сиблесфонд" о взыскании суммы штрафов (за сдачу несогласованной отчетности арендодателю) в размере 1 400 000 рублей выделено в отдельное производство с присвоением номера дела N А19-790/2018.

В этой связи суд апелляционной инстанции предполагает, что отказ ООО "Лесинтек" от апелляционной жалобы обусловлен принятием Арбитражным судом Иркутской области упомянутого выше определения от 22 января 2018 года о возобновлении производства по настоящему делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство ООО "Лесинтек" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять отказ ООО "Лесинтек" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лесинтек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2017 года о приостановлении производства по делу N А19-21413/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухова